Приговор № 1-63/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 25 октября 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Москвитиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова О.С., предоставившего удостоверение № 682, ордер № 141 от 25.10.2018 г.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

переводчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <.....> улуса Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, фактически проживающего по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, с основным общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле поликлиники ГБУ РС(Я) «Сунтарская ЦРБ», расположенной по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, увидев велосипед модели «STELS Navigator 300», из возникших корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащий гр. Н. велосипед модели «STELS Navigator 300» с рамой красного цвета, стоимостью 8 400 рублей. Впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб в размере 8 400 рублей.

Он же, ../../.... в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь возле торгового центра «Тандем», расположенного по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, увидев велосипед модели «STELS Navigator 300», из возникших корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащий гр. А. велосипед модели «STELS Navigator 300» с рамой фиолетового цвета, стоимостью 8 400 рублей. Впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб в размере 8 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленными ему обвинениями и полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что с обвинениями согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия поданного им ходатайства.

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и пояснил суду, что разъяснил подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в связи с наличием условий, согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Н. и А. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленные обвинения обоснованны и подтверждены материалами уголовного дела, понятны подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленных обвинениях в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказания за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинениями с которыми согласился подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении велосипеда модели «STELS Navigator 300» с рамой красного цвета стоимостью 8 400 рублей, принадлежащего гр. Н. с причинением ей значительного ущерба, установленным полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении велосипеда модели «STELS Navigator 300» с рамой фиолетового цвета стоимостью 8 400 рублей, принадлежащего гр. А. с причинением ей значительного ущерба, установленным полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, неженат, иждивенцев не имеет. С места регистрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В связи с тем, что подсудимый признает свою вину и дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенные ФИО1 преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние и возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также наступивших последствий, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает применить в отношении подсудимого условное освобождение от реального отбывания назначаемого наказания. При этом, учитывая, что обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: - велосипед марки «STELS Navigator 300» с рамой красного цвета считать правомерно возвращенным органом предварительного следствия законному владельцу Н.; - велосипед марки «STELS Navigator 300» с рамой фиолетового цвета считать правомерно возвращенным органом предварительного следствия законному владельцу А.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле переводчиков в размере 11 265 рублей 09 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 11 880 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по <.....>, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере 23 145 рублей 09 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова