Приговор № 1-208/2019 1-22/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-208/2019

Уголовное дело №1-22/2020

УИД 09RS0007-01-2019-000922-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года ст-ца Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Кипкеева М.Б.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого адвоката Зеленчукского филиала КЧРКА Кирпанева Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

Звекова Сергея ВладимировичаДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации своего преступного умысла, через разбитое окно незаконно проник в нежилое помещение <адрес>, принадлежащее Акционерному обществу «Военторг-Юг». После чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, пройдя в подсобное помещение указанного нежилого здания, используя металлический разводной ключ, демонтировал и впоследствии тайно похитил б/у 4 семи секционных чугунных радиатора общей стоимостью 2800 рублей, принадлежащие АО «Военторг-Юг». После чего, покинув помещение, похищенное имущество погрузил в свой а/м <данные изъяты>, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление- кражу имущества, принадлежащего АО «Военторг-Юг», преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации своего преступного умысла, также через разбитое окно, незаконно проник в нежилое помещение <адрес>, принадлежащее Акционерному обществу «Военторг-Юг», после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, пройдя в помещение столовой указанного нежилого здания, используя металлический разводной ключ, демонтировал и впоследствии тайно похитил б/у 6 семи секционных чугунных радиатора общей стоимостью 4200 рублей, принадлежащие АО «Военторг-Юг». После чего, покинув помещение, похищенное имущество погрузил в свой а/м <данные изъяты>, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление- кражу имущества, принадлежащего АО «Военторг-Юг», преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации своего преступного умысла, также через разбитое окно, незаконно проник в нежилое помещение <адрес>, принадлежащее Акционерному обществу «Военторг-Юг», после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, пройдя в помещение столовой указанного нежилого здания, использую металлический разводной ключ, демонтировал и впоследствии тайно похитил б/у 2 семи секционные чугунных радиатора, общей стоимостью 1400 рублей, принадлежащие АО «Военторг-Юг». После чего, покинув помещение, похищенное имущество погрузил в свой а/м <данные изъяты>, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление- кражу имущества, принадлежащего АО «Военторг-Юг», преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации своего преступного умысла, также через разбитое окно, незаконно проник в нежилое помещение № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, принадлежащее Акционерному обществу «Военторг-Юг», после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, пройдя в помещение санузла указанного нежилого здания, используя металлический разводной ключ, демонтировал и впоследствии тайно похитил б/у 4 керамических умывальника с керамическими подножками, общей стоимостью 1600 рублей, б/у 2 керамических унитаза со сливными керамическими бачками к ним общей стоимостью 1980 рублей, б/у смеситель для умывальника <данные изъяты> стоимостью 350 рублей и б/у смеситель для душа <данные изъяты> стоимостью 500 рублей. После чего пройдя в помещение столовой указанного нежилого здания, используя металлический разводной ключ, демонтировал и впоследствии тайно похитил б/у сплит-систему <данные изъяты> стоимостью 7708 рублей, принадлежащие АО «Военторг-Юг». После чего, покинув помещение, похищенное имущество погрузил в свой <данные изъяты>, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Военторг-Юг» материальный ущерб, на общую сумму 19338 рублей.

Указанная в обвинительном заключении общая сумма ущерба рассчитана неверно, является арифметической ошибкой, на квалификацию преступления не влияет, о чем было указано государственным обвинителем в ходе рассмотрения дела, и судом установлено в ходе исследования доказательств по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон суд в порядке ст. 276 УПК РФ огласил показания обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает <данные изъяты>. Его служебное помещение расположено по адресу: <адрес>. График его работы с 08:00 до 08:00 следующего дня, сутки через трое. В свободное от работы время он собирает черный и цветной металл на различных свалках и улицах <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Собранный им металл, как правило, он сдает в различные пункты приема металла, расположенные в Зеленчукском районе. Сзади общежития <адрес> расположено одноэтажное нежилое помещение, в котором, как он слышал, ранее находилась столовая, которая не функционирует как столовая 5-6 лет и указанное помещение никак не используется, оно заброшенное. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> утра он заступил на суточную смену. Он увидел, что окна в указанной заброшенной столовой разбиты, в этот момент он решил проникнуть внутрь столовой и собрать имеющийся там черный или цветной металл, который он найдет там. Он дождался пока наступит ночь, чтобы его никто не увидел, и в этот же день примерно около 23 часов он, просунув руку через разбитое окно, открыл оконную ручку и залез внутрь указанного помещения. Пройдя внутрь, он прошелся по всему помещению и с помощью имеющегося у него фонарика начал искать черный или цветной металл. Никакого бесхозного и ненужного черного или цветного металла он там не обнаружил. Он решил снять несколько 7-ми секционных чугунных батарей, расположенных в подсобных помещениях, и сдать их в пункт приема металла. Он знал, что в указанном помещении отопление не функционирует и можно без отключения системы отопления открутить указанные чугунные батареи. Взяв из багажника своего а/м <данные изъяты>, металлический разводной ключ, он с его помощью открутил болты крепления 4-х батарей, после чего вытащил их через окно, положил их в салон своего а/м, так как при выезде из <данные изъяты>, на КПП военнослужащие открывают багажное отделение а/м, салон а/м они не осматривают. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, после работы, в обеденное время он сдал указанные 4 батареи в пункт приема металла в <адрес>, выручив за них около 2400 рублей, которые потратил на семейные нужды. Сдал он указанные чугунные батареи в <адрес>, а не в Зеленчукском районе, в связи с тем, что он предполагал, что при обнаружении пропажи сотрудники полиции будут проверять все пункты приема металла, расположенные на территории Зеленчукского района. Когда он сдавал указанные батареи, приемщик металла не спрашивал его, откуда у него указанные батареи, но если бы он его и спросил, он конечно ответил бы ему, что это его батареи. Так как помещение вышеуказанной столовой, откуда он снял указанные чугунные батареи, не функционировало и было заброшено, он по мере нужды ему денежных средств решил периодически наведываться туда и снимать оттуда чугунные батареи. ДД.ММ.ГГГГ он также находился на смене и в ночное время суток около <данные изъяты> часов, чтобы его также никто не увидел, он снова таким же образом, через указанное разбитое окно проникнул в помещение вышеуказанной заброшенной столовой, откуда из помещения столовой также снял еще 6 чугунных 7-ми секционных батареи и которые в последующем на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время отвез и сдал в пункт приема металла в <адрес>, выручив за них около 3600 рублей, которые он также потратил на семейные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он также находился на смене и в ночное время суток около <данные изъяты> часов, чтобы его никто не увидел, он снова таким же образом, через указанное разбитое окно проникнул в помещение вышеуказанной заброшенной столовой, откуда из подсобного помещения и помещения столовой он снял еще 2 чугунные 7-ми секционные батареи и которые на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время отвез и сдал в пункт приема металла в <адрес>, выручив за них также около 1200 рублей, которые он также потратил на семейные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он также находился на смене и в ночное время суток, около 23 часов, снова таким же образом, через указанное разбитое окно проникнул в помещение вышеуказанной заброшенной столовой, но в этот раз решил забрать оттуда не чугунные батареи, а керамические раковины, унитазы и сплит-систему, установленную в помещении столовой, чтобы в последующем реализовать их и выручить от их продажи денежные средства. Он зашел в помещение санузла и металлическим разводным ключом открутил нижние крепления 2-х керамических унитазов и 2-х керамических сливных бачков, а также он открутил крепления 4-х керамических раковин с 4-мя керамическими подножками, на одной из которых имелся смеситель, также он открутил смеситель от душа. После чего подставив деревянный стол, имеющийся в помещении столовой к стене, где находилась сплит система, он открутил болты крепления сплит системы, после чего снял ее со стены. Далее, выйдя на улицу, подставив имеющиеся на улице кирпичи, открутил наружную часть сплит системы, после чего, поставив все вышеуказанные предметы в салон своего а/м, на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов утра на своем а/м, отвез к себе домой, где все это сложил у себя в сарае. Примерно через неделю после этого, в обеденное время, в тот момент, когда он стоял на улице возле своего дома, по его улице проезжал а/м <данные изъяты>, с прицепом, в котором находился различный металл, он остановил указанный а/м, с целью продать недорого вышеуказанные похищенные им б/у раковины, унитазы, так как ему нужны были денежные средства. За рулем находился мужчина цыганской национальности, возрастом около 30 лет. Он предложил ему б/у раковины и унитазы по низкой цене, сказав, что в своем доме меняет сантехнику и старую сантехнику хочет продать, мужчина попросил показать ему б/у сантехнику. Он провел его в свой сарай и показал ему раковины и унитазы. Мужчина выбрал 2 раковины с подножками и один унитаз со сливным бачком. Он продал ему 2 раковины с подножками, один унитаз за 700 рублей, кроме того он в качестве скидки за приобретенную у него б/у сантехнику, бесплатно отдал ему смеситель для умывальника и смеситель для душа, которые он также снял с помещения санузла столовой. Также он предложил указанному мужчине приобрести у него сплит-систему за 1000 рублей. Данный мужчина очень обрадовался и купил ее у него за 1000 рублей. Купив 2 раковины со смесителями для умывания и для душа, унитаз и сплит систему, указанный мужчина погрузил их в прицеп автомобиля и уехал в неизвестном ему направлении. Больше его он не встречал. Вырученные от продажи указанных предметов денежные средства в общей сумме 1700 рублей потратил на семейный нужды. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к нему домой приехал участковый уполномоченный ФИО6 Замир, который пригласил его на беседу в опорный пункт полиции <адрес>, где в ходе доверительной беседы участковый показал ему две чугунные батареи, которые он сдал в пункт приема металла а.Кумыш, и спросил у него, откуда он взял эти батареи. Он понял, что отпираться бесполезно и рассказал ему об обстоятельствах совершенного им преступления. После дачи объяснений вместе с Гочиявым 3. они проехали по адресу его проживания, где в ходе осмотра были изъяты 2 керамические раковины с подножками и 1 керамический унитаз со сливным бочком. Он не разбивал стекла на окнах заброшенной столовой и на момент его проникновения в указанное помещение, они уже были разбиты.

Свою вину в содеянном признает полностью, и искренне раскаивается. О том, что своими действиями он совершает преступление, он понимал полностью и отдавал себе отчет, так как находился в здравом уме и в здравом рассудке. Пошел он на указанное преступление в связи с тяжелым материальным положением, так как ему нужно было каким-либо способом прокормить свою семью. По мере возможности, он собирается возместить причиненный данным преступлением ущерб, но в данный момент у него нет такой возможности. Просит его показания учесть как желание активно способствовать следствию /л. д. 174-180/.

ФИО1 подтвердил оглашены показания, указал, что свою вину в совершении преступления полностью признал, указал, что в связи с тяжелым материальным положением до настоящего времени не возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, однако намерен это сделать в ближайшее время. Гражданский иск о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17348 рублей признал в полном объеме и не возражал его удовлетворению судом.

Суд, огласив показания подсудимого ФИО1, допросив представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Военторг-Юг» ФИО2, данных ею в судебном заседании, которая указала, что ее полномочия определены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Военторг-Юг» было признано потерпевшим по данному уголовному делу. По результатам предварительного расследования было установлено, что гр. ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего АО «Военторг-Юг». Перечень похищенного имущества определен в материалах уголовного дела – б\у 12 семисекционных радиаторов, б/у 4 керамических умывальника с керамическими подножками, б/у 2 керамических унитаза со сливными керамическими бачками к ним, б/у смеситель для умывальника марки «Frap», и б/у смеситель для душа <данные изъяты> б/у сплит-система <данные изъяты> Общая стоимость похищенного имущества составила 20 538 рублей. Пояснила, что в связи с тем, что часть похищенного имущества - 2 семисекционных радиатора на сумму 1400 рублей, два керамических умывальника с подножками стоимостью 800 рублей, керамический унитаз со сливным керамическим бачком стоимостью 990 рублей были изъяты, являются вещественными доказательствами по делу и впоследствии будут возвращены потерпевшему, материальный ущерб, причиненный преступлением составил 17 348 рублей. С момента возбуждения уголовного дела и до настоящего времени ФИО1 не предпринимал попыток возместить причиненный потерпевшему ущерб. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 17 348 рублей, который она в судебном заседании поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3, данными в судебном заседании из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в Ставропольском отделении АО «Военторг-Юг» в должности инженера-энергетика. В его должностные обязанности входит планирование ремонта зданий, помещений, контроль за правильной эксплуатацией электроэнергетического, теплового и газового оборудования находящихся на балансе АО «Военторг- Юг». АО «Военторг-Юг» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В указанном помещении ранее располагалась столовая, но на протяжении последних 5-6 лет указанное помещение как столовая не использовалась. Указанное помещение не охранялось, так как оно находится на закрытой территории, т.е. в военном городке. Числа он уже не помнит, в начале августа он совместно с юристом ФИО4 приехали проверить состояние этого помещения. Во время осмотра помещения было установлено, что 4 стеклопакета были разбиты. В помещении они обнаружили пропажу б/у 4-х 7-ми секционных чугунных радиаторов, ранее установленных в подсобных помещениях, о чем они сообщили руководству. Через некоторое время он совместно с и.о. генерального директора АО «Военторг-Юг» ФИО5 и ФИО4 вновь приехали в указанное помещение и обнаружили пропажу еще б/у 4-х 7-ми секционных чугунных радиаторов в помещении столовой. ФИО5 дал ФИО4 указание подготовить письменное заявление в полицию. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 по приглашению участкового уполномоченного полиции ФИО6 приехали в указанное помещение для проведения осмотра места происшествия. С его участием и участием ФИО4 участковым ФИО6 был произведен осмотр указанного помещения, в ходе которого была установлена пропажа еще б/у 4-х 7-ми секционных чугунных радиаторов, ранее установленных в подсобном помещении и помещении столовой, также из ванной комнаты было похищено два б/у унитаза со сливными бачками, б/у смеситель для душа <данные изъяты> б/у смеситель для умывальника <данные изъяты> б/у четыре керамических умывальника общей стоимостью, которые приобретались ориентировочно в 2013 г. и б/у сплит система модели <данные изъяты>, которая приобреталась ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ. Он в последний раз был в указанном помещении в ДД.ММ.ГГГГ. И все похищенные предметы, а также сткелопакеты были на месте. Он уже точно не помнит во время каких поездок были похищены те или иные предметы.

Согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий частично оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена пропажа четырех семисекционных чугунных радиаторов, ДД.ММ.ГГГГ - пропажа шести семисекционных радиаторов, ДД.ММ.ГГГГ – обнаружена пропажа двух семисекционных радиатора, двух унитазов со сливными бачками, смеситель для душа, смеситель для умывальника, четыре керамических умывальника и сплит-система. Свидетель ФИО3 подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Ставропольском отделении АО «Военторг-Юг» в должности юрисконсульта. При проведении предварительного расследования по данному уголовному делу она по доверенности являлась представителем потерпевшего. АО «Военторг-Юг» на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов она с инженером ФИО3 приехали проверить состояние помещения. При осмотре увидели, что 4 стеклопакета были разбиты, также они обнаружили пропажу б/у 4-х 7-ми секционных чугунных радиаторов. Без указания руководства она самостоятельно не могла обратиться в полицию по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она совместно с и.о. генерального директора АО «Военторг-Юг» ФИО5 и инженером ФИО3 снова приехали в указанное помещение для осмотра. Открыв имеющимся у них ключом металлическую дверь, ведущую в указанное помещение, они обнаружили пропажу еще б/у 6-и 7-ми секционных чугунных радиаторов, ранее установленных в помещении столовой. ФИО5 дал ей указание подготовить письменное заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она позвонила Д/Ч МО МВД России «Зеленчукский» и сообщила о данном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 она совместно с инженером ФИО3 уже по приглашению участкового уполномоченного полиции ФИО6 приехали в указанное помещение, для проведения осмотра места происшествия. С ее участием и участием ФИО3 участковым ФИО6 был произведен осмотр указанного помещения, в ходе которого была установлена пропажа еще б/у 2-х 7-ми секционных чугунных радиаторов, ранее установленных в подсобном помещении и помещении столовой, также из ванной комнаты было похищено два б/у унитаза со сливными бачками, б/у смеситель для душа <данные изъяты> б/у смеситель для умывальника <данные изъяты> б/у четыре керамических умывальника, и б/у сплит система модели <данные изъяты>. По правилам бухгалтерского учета, чугунные радиаторы отопления, унитазы, раковины, смесители и металлопластиковые окна, являются частью основного средства и не подлежат отдельному бухгалтерскому учету, соответственно указанные предметы не имеют балансовую стоимость, так как они являются неотъемлемой частью помещения. Общая сумма причиненного материального ущерба АО «Военторг-Юг» составляет 136 388,34 рублей с учетом стоимости, по которой эти предметы приобретались. В ходе предварительного расследования была проведена оценка ущерба, которая составила 20538 рублей.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 о том, что в настоящее время он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Зеленчукский», территория его обслуживания является <адрес>, КЧР. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ему позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Зеленчукский», который сообщил, что в Д/Ч МО МВД России «Зеленчукский» поступил телефонный звонок от представителя АО «Военторг-Юг» ФИО4, которая сообщила о краже чугунных радиаторов, расположенных в нежилом помещении бывшей столовой по <адрес>. В этот же день он выехал на место совершения преступления, но по приезду выяснилось, что двери, ведущие в указанное помещение были закрыты, стекла на окнах были разбиты. Так как без представителя АО «Военторг-Юг» он не мог пройти в указанное помещение и провести осмотр места происшествия, он позвонил ФИО4 и попросил ее приехать, чтобы с ее участием осмотреть место происшествия, а также отобрать у нее объяснение. ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО4, вместе с инженером АО «Военторг-Юг», после чего он с их участием, а также с участием специалиста МО МВД России «Зеленчукский» ФИО7, произвел осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. Изначально ФИО4 не могла в точности сообщить перечень похищенного имущества, но как позже выяснилось, из вышеуказанного помещения было похищено 12 семисекционных чугунных радиаторов, 4 керамических умывальника с подножками, 2 керамических унитаза со сливными бачками, смеситель для умывальника, смеситель для душа и сплит система. Далее им были проверены пункты приема металла расположенные на территории КЧР. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в пункте приема металла, расположенного по <адрес>, где приемом металла занимается ФИО8 С-М.Д., ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени Сергей, возрастом около 40 лет, передвигавшийся на а/м <данные изъяты>, сдал 2 7-ми секционных чугунных радиатора, после чего он понял, что эта именно часть вышеуказанных похищенных радиаторов, потому что на указанном а/м передвигается житель <адрес> ФИО1, который работает в непосредственной близости от места совершения преступления <данные изъяты> и который в свободное от работы время собирает черный и цветной метал. Данные 2 радиатора были им изъяты у ФИО8 С-М.Д. в ходе осмотра места происшествия. Далее он проехал по адресу проживания ФИО1, на <адрес>. ФИО1 не стал отпираться и признался в совершенной им краже вышеуказанного имущества. Часть похищенного ФИО1 имущества, а именно 2 керамических умывальника с подножками и 1 керамический унитаз со сливным бачком в этот же день были изъяты в ходе ОМП по адресу его проживания. Сплит-систему, 2 керамических умывальника с подножками, 1 керамический унитаз со сливным бочком, смеситель для умывальника и для душа, ФИО1 продал примерно ДД.ММ.ГГГГ неустановленному мужчине цыганской национальности, который проезжал мимо его дома на а/м <данные изъяты>, с прицепом, в котором находился различный металл, г/н а/м он не запомнил. Им были проведены мероприятия по установлению личности указанного мужчины цыганской национальности, а/м на котором передвигался указанный мужчина, а также установлению местонахождения вышеуказанного похищенного имущества, однако положительных результатов данные мероприятия не принесли (л.д. 113-115)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 С-М.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО8 С-М.Д.». У него имеется пункт приема черного и цветного металла, расположенный по <адрес>, где он принимает черный и цветной металл. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в указанный пункт приема метала на <данные изъяты>, белого цвета, приехал ранее неизвестный мужчина славянской внешности, возрастом около 40 лет, который представился Сергеем. Данный мужчина по имени Сергей сдал б/у 2 семи секционные чугунные батареи, одна из которых была покрашена в белый цвет, другая наполовину белого и серого цвета. Общий вес указанных батарей составлял 93 кг. После чего указанные батареи ДД.ММ.ГГГГ были изъяты участковым уполномоченным ФИО6, так как они были краденные. О том что указанные батареи были краденные он не знал (л.д. 110-112)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием представителя АО «Военторг-Юг», было осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены б/у 12 отопительных чугунных радиаторов по 7 секций каждая, б/у 2 унитаза со сливными бачками, б/у 4 раковины для умывания с подножками, б/у смеситель для душа, б/у смеситель для умывания и б/у 1 сплит система модели MWM 012G/MLC, принадлежащие АО «Военторг-Юг» (л.д.69-79)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО8 С-М.Д. был осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, где были изъяты похищенные ФИО1 2 б/у отопительных чугунных радиатора по 7 секций каждый, которые ДД.ММ.ГГГГ были сданы туда ФИО1 ( л.д.80-86)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена территория его домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, где были изъяты похищенные ФИО1 б/у унитаз со сливным бачком и б/у 2 керамические раковины для умывания с подножками. (л.д. 91-101).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле помещения магазина, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, у подозреваемого ФИО1 был изъят а/м <данные изъяты>, и металлический разводной ключ, принадлежащие ФИО1, посредством которых он демонтировал и транспортировал похищенные им предметы (л.д. 149-151).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле помещения магазина, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а также на заднем дворе МО МВД России «Зеленчукский» по адресу: КЧР, <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Кирпанева Д.Е. были осмотрены а/м <данные изъяты>, металлический разводной ключ, б/у унитаз со сливным бачком и б/у 2 керамические раковины для умывания с подножками (л.д. 152-155)

- рапортом о происшествии дежурного Д/Ч МО МВД России «Зеленчукский» И.С. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м. от ФИО4, поступило сообщение, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица сломали 4 стеклопакета и срезали 8 радиаторов отопления в неработающей столовой, расположенной в <адрес>, принадлежащей АО «Военторг-Юг» (л.д.7)

- справкой об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости имущества, выданной ИП ФИО10, согласно которой общая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 12 б/у семи секционных чугунных радиаторов приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ., составляет 8400 рублей (700 рублей каждая), общая стоимость 2 б/у унитазов со сливными бачками, приобретенных в 2013 г., составляет 1980 рублей (990 рублей каждый), общая стоимость 4 б/у керамических умывальников с подножками приобретенных ДД.ММ.ГГГГ составляет 1600 рублей (400 рублей каждая), стоимость б/у смесителя для умывания <данные изъяты> приобретенного ДД.ММ.ГГГГ., составляет 350 рублей, стоимость б/у смесителя для душа марки <данные изъяты> приобретенного ДД.ММ.ГГГГ., составляет 500 рублей, стоимость б/у сплит системы марки <данные изъяты> приобретенной ДД.ММ.ГГГГ., составляет 7708 рублей, общая стоимость б/у 2 стеклопакетов размерами сторон 1,4x1,20, установленных в 2013 г., составляет 4536 рублей (2268 рублей каждый), общая стоимость б/у 2 стеклопакетов размерами сторон 1,4x0,80, установленных ДД.ММ.ГГГГ., составляет 3024 рубля (1512 рублей каждый) (л. д. 140-144).

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления признает доказанной.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных в приговоре доказательств совершенного преступления. Показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО8 С-М.Д., протоколы следственных действий и постановления, иные документы суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и на их основании возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ –тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно характеристике Главы администрации <адрес> сельского поселения по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно /л.д. 194/, в соответствии с производственной характеристикой, выданной начальником производственного участка <данные изъяты> также характеризуется положительно (л.д.199), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 197,198/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п.п. « г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Наказание в виде штрафа не может быть применено в связи с затруднительным материальным положением ФИО1, поскольку размер его заработной платы составляет около 15000 рублей ежемесячно, его супруга не работает, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, что было установлено из протокола допроса подозреваемого ФИО1 и подтверждено материалами дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, смягчающие обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: а/м <данные изъяты> суд полагает необходимым возвратить владельцу ФИО1, металлический разводной ключ уничтожить, два семисекционных чугунных радиатора, два керамических умывальника с подножками, керамический унитаз со сливным керамическим бочком возвратить по принадлежности потерпевшему АО «Военторг Юг».

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде заявлен гражданский иск, который представителем потерпевшего ФИО2 поддержан в полном объеме. Подсудимый ФИО1 признал исковые требования. Государственный обвинитель Кипкеев М.Б. полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению судом в полном объеме. Суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме гражданского иска и взыскании со ФИО1 в пользу АО «Военторг-Юг» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 348 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 4700 рублей и 2150 рублей за участие в судебном заседании взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Военторг-Юг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 17 348 (семнадцати тысяч трехсот сорока восьми) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 6850 рублей взыскать с подсудимого ФИО1.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: /м <данные изъяты> необходимо возвратить владельцу ФИО1, металлический разводной ключ уничтожить, два семисекционных чугунных радиатора, два керамических умывальника с подножками, керамический унитаз со сливным керамическим бочком возвратить по принадлежности потерпевшему АО «Военторг Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.