Приговор № 1-394/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-394/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск 24 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бузука С.С.

при секретаре судебного заседания Полякове М.А.

с участием:

государственного обвинителя Шилиной О.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Гулевича И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в должности <данные изъяты> неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

05.05.2023 ФИО4, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 07.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО4 не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал и, 09.06.2023 не позднее 23 часов 05 минут, считаясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, сел на водительское сидение в салон автомобиля «Hyundai Avante» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель транспортного средства, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем ФИО4, в 23 часа 05 минут 09.06.2023, следуя в <...> в районе дома № 6 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В 23 часа 13 минут 09.06.2023 ФИО4 был отстранен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке.

После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 09.06.2023 в 23 часа 38 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», от прохождения которого последний отказался, что отражено в протоколе 24 КЦ № 006416, то есть, ФИО4 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии дознания ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 95-99), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 09.06.2023 по факту управления транспортным средством ФИО4 в состоянии опьянения (л.д. 6);

- постановлением №1881042423080038122 от 10.06.2023 по делу об административном правонарушении, согласно которого в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом 24 ТУ № 372031 от 09.06.2023 об административном правонарушении (л.д. 8);

- протоколом 24 КБ № 343884 от 09.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО4 отстранен от управления автомобилем «Hyundai Avante» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 9);

- актом 24 МО № 647429 от 09.06.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 10);

- носителем с записью результатов исследования МЕТА АКПЭ-01М № 8725 от 09.06.2023, согласно которого у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 11);

- протоколом 24 КЦ № 006416 от 09.06.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

- протоколом 24 КГ № 043611 от 10.06.2023 о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль «Hyundai Avante» государственный регистрационный знак № регион задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <...> (л.д. 13);

- копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства 085554 от 10.06.2023, согласно которого автомобиль «Hyundai Avante» государственный регистрационный знак № регион помещен на специализированную стоянку по адресу: <...> (л.д. 14);

- копией постановления от 05.05.2023 мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска, согласно которого ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 07.06.2023 (л.д. 21-22);

- справкой ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.06.2023 № 109/ИАЗ (л.д. 27);

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО4 от 23.06.2023 (л.д.65-67).

Таким образом, суд считает, что ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4 и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО4 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: ФИО4 ранее не судим (л.д.74), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно (л.д. 81), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 82), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.77-78).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО4 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, в качестве основного вида наказания, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому ФИО4 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

При этом судом установлено, что вещественные доказательства: автомобиль марки «Hyundai Avante» государственный регистрационный знак № регион; комплект ключей с брелоком от указанного, СТС серии № - принадлежат на праве собственности ФИО4, которые в силу императивных требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановление № 18810424231080038122 по делу об административном правонарушении от 10.06.2023, протокол 24 ТУ № 372031 об административном правонарушении от 09.06.2023, протокол 24 КБ № 343884 об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2023, акт 24 МО № 647429 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023, протокол 24 КЦ № 006416 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.06.2023, акт приёма-передачи задержанного транспортного средства № 085554 от 10.06.2023, протокол 24 КГ № 043611 о задержании транспортного средства от 10.06.2023, справка ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.06.2023, сведения ФИС ГИБДД – М МВД России о привлечении ФИО4 к административной ответственности по линии ГИБДД, копия постановления от 05.05.2023, вступившего в законную силу 07.06.2023, карточка операции с ВУ от 15.06.2012 на ФИО4, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «Hyundai Avante» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес>»; комплект ключей с брелоком от указанного автомобиля, СТС №, при вступлении приговора в законную силу – на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на имущество, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.06.2023, на имущество ФИО4 - автомобиль марки «Hyundai Avante» государственный регистрационный знак № регион, на стадии досудебного производства, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации данного имущества и обращения его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий судья Бузук С.С.