Приговор № 1-40/2020 1-695/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 января 2020 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре Л.Н.Саусис, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора САО г.Омска А.Ю.Аврамовой, подсудимого ФИО1, защитника Уразова К.Х., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего П.В.Я., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по п.Г ч.3ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата» около «время» ФИО1, владея сим-картой ООО «--», абонентский номер 8-ххх, оформленной на имя своего соседа П.В.Я., переданной ему в безвозмездное пользование, решил тайно похитить денежных средств, находящиеся на расчетном счете банковской карты П.В.Я., достоверно зная, что П.В.Я. ежемесячно на расчетный счет банковской карты поступает пенсия. С этой целью он под предлогом, что у него отсутствует банковская карта, а его сожительница должна перевести ему денежные средства, попросил П.В.Я. передать ему во временное пользование свою банковскую карту. П.В.Я., заблуждаясь в истинности намерений ФИО1, передал последнему во временное пользование свою банковскую карту ПАО «банк» № ххххххх с расчетным счетом № хххх, и сообщил пин-код. С целью хищения денежных средств с карты, ФИО1 «дата» в «время» прошел к банкомату ПАО «банк», расположенному по «адресу», где, вставив банковскую карту П.В.Я. в картридер банкомата, произвел подключение к банковской карте услуги «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру 8-ххх оператора сотовой связи ООО «--», находящемуся в его пользовании, а также установил на свой мобильный телефон «---» приложение «банк», чтобы отследить поступление смс-сообщений с номера оператора мобильной связи «---» о пополнении расчетного счета банковской карты П.В.Я.. «Дата» в «время» ФИО1, опасаясь, что при хищении всех денежных средств его действия станут очевидными для П.В.Я., желая сохранить свои преступные действия в тайне, взяв свой сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта оформленная на имя П.В.Я., с помощью приложения «банк» сменил пин-код от банковской карты, который был известен П.В.Я. и открыл дебетовую карту ПАО «банк» № ххххх с расчетным счетом № хххх на имя П.В.Я., к которой подключил услугу «авто-перевод», позволяющую автоматически зачислять денежные средства П.В.Я. на вновь созданный им расчетный счет. «Дата» в «время» ФИО1, увидел смс-сообщение с номера «---» о пополнении расчетного счета банковской карты № хххх «банк» П.В.Я., на 14691 рублей 55 копеек. ФИО1, понимал, что денежные средства, находящиеся на этом расчетном счету ему не принадлежат и автоматически переведены на расчетный счет № хххх банковской карты «банк» № ххххх, оформленной им на имя П.В.Я.. 91 рубль 55 копеек банкоматом не могли быть выданы (согласно технических характеристик) и денежные средства должны были остаться на расчетном счету П.В.Я., что позволило бы ему выявить хищение средств. Для решения этой проблемы ФИО1 проследовал к банкомату «банк», расположенному по «адресу», где встретил незнакомого ему С.Д.В. и в «время» умышленно ввел того в заблуждение относительно истинности своих намерений и законности своих действий, т.к. под предлогом отсутствия своей банковской карты попросил у С.Д.В. разрешения перевести на его банковскую карту денежные средства, которые в последующем тот передал бы ему. С.Д.В., заблуждаясь в истинности намерений Доли Д.В., продиктовал последнему абонентский номер 8-хххх, который находится в его пользовании и к которому подключена услуга «мобильный банк» банковской карты №хххх «банк» с расчетным счетом №хххх. ФИО1 посредством приложения «банк», умышленно, из корыстных побуждений, осуществил перевод принадлежащих П.В.Я. 14600 рублей, с расчетного счета №хххх банковской карты №ххххх «банк», оформленной на имя П.В.Я. на расчетный счет банковской карты «банк», оформленной на имя С.Д.В.. «Дата» в «время» С.Д.В., не осознавая, что поступившие ему на расчетный счет денежные средства являются похищенными, и не принадлежат Доле Д.С., в банкомате № «банк», установленном в магазине «--» по «адрес», снял 14600,00 рублей, принадлежащих П.В.Я. и передал Доле Д.С., который распорядился ими по своему усмотрению, причинив П.В.Я. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает оценку имущества и его значимость для потерпевшего, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков предусмотренных ст.159.3 УК РФ).

Суд, согласился с доводами гособвинителя и считает необходимым исключить из обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств (ЭДС)», т.к. оказывать услуги по переводу ЭДС вправе только кредитные организации, используются они при осуществлении безналичных расчетов в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ от 27.06.11 «О национальной платежной системе».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, беременность сожительницы

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью содеянного. Подсудимый молод, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, воспитывался в реабилитационном центре, т.к. попал в трудную жизненную ситуацию, социально адаптирован, но постоянного источника средств для существования не имеет, подрабатывает без официального трудоустройства, проживает в гражданском браке, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором полиции по временному месту жительства. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы (с учетом настоящего материального положения) по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, соответствовать целям восстановления социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу восстановить паспорт гражданина РФ, после чего в течение двух месяцев: официально трудоустроиться, пройти консультации психолога и нарколога, при установленной необходимости лечение, курс реабилитационных мероприятий, не покидать место жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 следующего дня, если это не связано с работой, учебой, опасностью для жизни, нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, применениях иных мер наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

- выписки по расчетным счетам «банк» : № хххх банковской карты № ** **** за период с «дата» по «дата», по расчетному счету №хххх банковской карты «банк» №** **** за период с «дата» по «дата» (л.д.48,49), №хххх банковской карты «банк» №****** за период с «дата» по «дата» (л.д.85), о предоставлении сведений по банковским картам, зарегистрированным на имя П.В.Я., выписки по расчетному счету «банк» №хххх банковской карты №*** и расчетному счету «банк» №ххх банковской карты №**** (л.д.133,134), детализацию телефонных соединений с привязкой звонков к БС, абонентского номера 8-**** оператора сотовой связи ООО «---» за период с «дата» по «дата», которым пользовался ФИО1 (л.д.99,100), DVD-RW диск с фрагментом видеозаписи от «дата» с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате «банк», расположенном по «адресу» (л.д.121,122) - хранить в материалах дела,

- банковскую карту «банк» №***, переданную свидетелю С.Д.В. под сохранную расписку (л.д.85,86) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

Потерпевшим П.В.Я. заявлен гражданский иск на сумму 14600 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.106). В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает возможным полностью удовлетворить исковые требования, размер которых подтвержден материалами дела и не оспаривается подсудимым.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОЛЮ Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу восстановить паспорт гражданина РФ, после чего в течение двух месяцев: официально трудоустроиться, пройти консультации психолога и нарколога, при установленной необходимости лечение, курс реабилитационных мероприятий, не покидать место жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 следующего дня, если это не связано с работой, учебой, опасностью для жизни, нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу П.В.Я. в счет возмещения материального ущерба 14600 (Четырнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- выписки по расчетным счетам «банк»: №ххх банковской карты №** за период с «дата» по «дата», по расчетному счету №хххх банковской карты «банк» №*** за период с «дата» по «дата» (л.д.48,49), №ххх банковской карты «банк» №*** за период с «дата» по «дата» (л.д.85), о предоставлении сведений по банковским картам, зарегистрированным на имя П.В.Я., выписки по расчетному счету «банк» №ххх банковской карты №** и расчетному счету «банк» №ххх банковской карты №*** (л.д.133,134), детализацию телефонных соединений с привязкой звонков к БС, абонентского номера 8*** оператора сотовой связи ООО «---» за период с «дата» по «дата», которым пользовался ФИО1 (л.д.99,100), DVD-RW диск с фрагментом видеозаписи от «дата» с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате «банк», расположенном по «адресу» (л.д.121,122) - хранить в материалах дела,

- банковскую карту «банк» №***, переданную свидетелю С.Д.В. под сохранную расписку (л.д.85,86) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 28.01.2020

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова