Приговор № 1-181/2016 1-25/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-181/2016

Дело ........


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 февраля 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... Гедыгушева З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявского И.В., представившим удостоверение ........ и ордер ........Н 068038 от .........,

при секретаре Ахметхановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ........, ......, женатого, со средним техническим образованием, работающего трактористом МКУ «Омега», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

........., примерно в 14 часов, находясь на участке местности в 300 метрах к востоку от механизированного склада по обработке сельскохозяйственных культур, расположенного по ...... и 50 метрах к северу от мусорной свалки ......, без цели сбыта, для личного употребления, умышлено сорвал, т.е. незаконно приобрел, верхушки листьев дикорастущего растения «конопля», которая являются наркотическим средством «каннабис» - марихуана массой 7,192 грамм, что является значительным размером.

ФИО1 осознавая, что незаконно приобрел и хранит вышеуказанное наркотическое средство «каннабис» - марихуана, в значительном размере, имея достаточно на то времени и возможность, добровольно не выдал незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство «каннабис» - марихуана сотрудникам полиции, а продолжил хранить под навесом на столе во дворе домовладения, расположенного по адресу ...... ........ .......

......... в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, вышеуказанного домовладении, по месту жительства ФИО1 полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством «каннабис»- марихуана, был обнаружен и изъят старшим о\у ОУР отдела МВД России по ...... майором полиции ФИО2 под навесом во дворе вышеуказанного домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Чернявского И.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник Чернявский И.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Гедыгушев З.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ему инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым: ........., примерно в 07 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представившись, предъявили ему постановление председателя Курского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с данным постановлением он ознакомился и сделал в нем отметку об ознакомлении. После чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и было предложено воспользоваться услугами адвоката, от услуг которого он отказался. Присутствующим гражданам также были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он ответил, что таковых он не имеет. После чего он завел сотрудников полиции и двух понятых к себе во двор. Затем сотрудниками полиции было начато проведение обследования дома, а также хозяйственных построек, в результате чего под навесом во дворе домовладения на столе была обнаружена полимерная бутылка зеленого цвета, с фольгой на горловине, данная полимерная бутылка была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих лиц. Также на столе было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахам растения конопля которое также было помещено в полимерный пакет, прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих лиц. На что сотрудник полиции спросил, что это такое и кому оно принадлежит, на что он ответил, что это растение конопля, принадлежит ему, которую он сорвал для личного употребления и также он пояснил, что полимерную бутылку он использовал для курения наркотического средства «марихуана». Листья растения конопля он сорвал, для личного употребления путем курения, примерно ........., это был последняя суббота сентября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, когда он направился на свалку ...... СК, расположенная в районе мехтока, для того чтобы выбросить мешок с бытовыми отходами и находясь на свалке он увидел дикорастущий куст и с него начал срывать листья растения конопля и после чего взял собой и направился к себе домой. Дома он положил его на стол под навесом. После чего через пару дней находясь у себя дома он с помощью полимерной бутылки покурил сорванную коноплю и оставшуюся часть оставил на столе и забыл о его существовании. После окончания мероприятия его доставили в отдел МВД России по ......, где сотрудники полиции отобрали образцы смывов с ладоней правой и левой руки, и после чего его опросили по данному факту (л.д. 65-68);

заключением эксперта ........ от ........., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством — «каннабис» (марихуана) массой 7,192 грамм после высушивания. В ходе проведения исследования израсходовано 0,150 гр. (л.д. 35-37);

заключением эксперта ........ от ........., согласно которому на поверхностях представленных тампонах со следами с рук ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол». На контрольном ватном тампоне следов ТГК не выявлено. В ходе проведения исследования экстракты объектов ........,2,3 уничтожены полностью (л.д. 42-43);

протоколом проверки показаний на месте от ........., согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах к востоку от мех. тока по ...... и 50 метрах к северу от свалки ......, откуда он ........., примерно в 14 часов сорвал, т.е. незаконно приобрел верхнюю лиственную часть растения конопля, для личного употребления (л.д. 72-74);

протоколом осмотра предметов от ........., входе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство марихуана, массой 7,042 грамм и полимерная бутылка емкостью 0,45 литров (л.д. 49-40).

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места преступления, а именно приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем лишение свободы, а именно в виде ограничения свободы, полагая при этом, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела или изменения категории преступления.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит, что наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 7,042 грамм, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 и пластиковая бутылка емкостью 0,45 литров, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения – не изменять место жительства, не выезжать за пределы ...... муниципального образования без разрешения государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за осужденным.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок обжалования не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 7,042 грамм, пластиковую бутылку емкостью 0,45 литров, уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий