Решение № 2-391/2020 2-391/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-391/2020

56RS0030-01-2020-000134-69 2-391/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 119542 рубля, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно аннуитеными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п.12 кредитного договора равен <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 115570 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг - 94225 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 18058 рублей 51 копейка, неустойка - 3286 рублей 85 копеек.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 115570 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3511 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил исключить из числа доказательств по гражданскому делу копию кредитного договора, ссылаясь на то, что данный документ представлен в копии, которая не является ни подлинником, ни надлежаще заверенной копией.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 119542 рубля, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 119542 рубля была зачислена на счет ФИО1, то есть истцом обязательства по выдаче кредита были исполнены в полном объеме.

Отсутствие в деле подлинника кредитного договора не может служить основанием для его исключения из числа доказательств, поскольку предусмотренных ч. 7 ст. 67 ГПК РФ обстоятельств, исключающих возможность принятия в качестве доказательства копий документов, в деле не имеется, не приводятся такие обстоятельства и в заявлении ФИО1 Копия кредитного договора заверена представителем банка, имеющего полномочия на основании доверенности, оснований для исключения копии договора из доказательств суд не усматривает.

Суд полагает, что совокупностью представленных по делу доказательств достоверно подтверждается факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 119542 рубля.

В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления, погашения кредитов для физических лиц денежные средства заемщику были перечислены.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – <данные изъяты>, размер ежемесячного аннуитетного платежа - <данные изъяты>, Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п.12 кредитного договора равен <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 115570 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг - 94225 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 18058 рублей 51 копейка, неустойка - 3286 рублей 85 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110639 рублей 22 копейки, расходы по госпошлине в размере 1706 рублей 39 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1

На момент отмены судебного приказа взыскания по нему не проводились, материалы дела доказательств обратного не содержат.

В соответствием с условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет 135471 руб. 02 коп. и период просрочки более полугода являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Из расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1 нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 3511 рублей 41 копейка, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 .

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк ФИО1 :

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 570 рублей 96 копеек, из которых: 94 225 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 18 058 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 3 286 руб. 85 коп. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3511 руб. 41 коп., в общей сумме 119082 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме вынесено 16.03.2019 года.

Судья Маслова Л.А.