Приговор № 1-178/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело №1-178/2020

УИД 76RS0023-01-2020-001735-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 5 октября 2020г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф.

с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля ФИО1,

-подсудимой ФИО2,

-ее защитника - адвоката Щетинниковой И.В., представившей ордер № 2772 от 10.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, данные обезличены

данные обезличены

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20.06.2020 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, взяла с витрины выставленные в свободном доступе для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: коробку с парфюмерной водой «DKNY Nectar Love (Estee Lauder)», емкостью 50 мл, достала из нее флакон с парфюмерной водой «DKNY Nectar Love (Estee Lauder)», емкостью 50 мл, стоимостью 2 543 рубля 33 копейки, и убрала вышеуказанный товар под находящуюся на ней кофту. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, принадлежащий АО «Тандер», тем самым похитив его. После чего с места преступления ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 543 рубля 33 копейки.

Кроме того, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию и признанной виновной по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 10 февраля 2020 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, вступившего в законную силу 21 февраля 2020 года, 05 июля 2020 года в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа выставленные в свободном доступе для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: шампунь «SYOSS Pure Fresh Shp» (Россия) объемом 500 мл., стоимостью 139 рублей 45 копеек, который убрала за пояс, одетых на ней брюк, шампунь «DOVE Hair Therapy Питающий уход» объемом 250 мл., стоимостью 138 рублей 37 копеек, который убрала под одетую на ней кофту, после чего ФИО2 прошла в отдел кондитерских товаров, где взяла три плитки шоколада «Alpen Gold молочный соленый миндаль/карамель», весом 90 гр., стоимостью 29 рублей 54 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 88 рублей 62 копейки, которые убрала за пояс одетых на ней брюк. Далее ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла кассовую зону, не оплатив находящиеся при ней товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», после чего с похищаемым товаром направилась к выходу из магазина, однако свои преступные действия до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 366 рублей 44 копейки.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в судебном заседании признала полностью и заявила ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителей АО «Тандер» ФИО3, ООО «Лента» ФИО4 в суд поступили телефонограммы о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены, а обвиняется она в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по эпизоду от 20.06.2020г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 05.07.2020г. - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статья 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила одно оконченное преступление небольшой тяжести и одно покушение на преступление небольшой тяжести корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, явка с повинной по эпизоду от 20.06.2020г., состояние здоровья подсудимой, ее мужа и малолетней дочери Кристины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимой ФИО2 за содеянное будет являться наказание в виде штрафа. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Положения ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ суд не применяет, в связи с назначением наиболее мягкого вида наказания.

В связи с тем, что ФИО2 одно из преступлений совершено до вынесения приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 30.06.2020г., вступившего в законную силу 11.07.2020г., другое – после вынесения указанного приговора, наказание суд назначает ей сначала по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, затем - по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

по ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст. 158 УК РФ, и приговору Кировского районного суда от 30.06.2020г., назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписями, два листа формата А4 на которые перекопированы следы пальцев рук, хранить при уголовном деле, три плитки шоколада, шампунь в количестве 2 штук, выданные представителю ООО «Лента» ФИО4, оставить у последнего, коробку от парфюмированной женской воды – уничтожить.

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Красноперекопскому городскому району; ИНН <***>; КПП 760401001; ОКТМО 78701000, расчетный счет <***>, Банк получателя платежа: Отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО: 78701000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова