Решение № 2-2085/2017 2-67/2018 2-67/2018 (2-2085/2017;) ~ М-2378/2017 М-2378/2017 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2085/2017

К делу № 2-67/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 23 мая 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4, по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «Росгосстрах», (ПАО СК «Росгосстрах»), о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 331300,00 рублей; расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей; штраф в размере 165650 рублей; сумму неустойки в размере 50000 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал и пояснил, что 17 апреля 2017 г. в 22 часа 45 минут по адресу: <...>, с автомобилем истца произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля МАН, гос. регистрационный знак № ФИО1, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Passat, гос. регистрационный знак №, находящемуся под управлением истца, допустил столкновение, от чего автомобиль Volkswagen Passat получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае по договору ОСАГО ЕЕЕ № истец обратился в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае за выплатой суммы страхового возмещения и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

11 августа 2017 г. ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае перечислило истцу страховое возмещение в сумме 34200,00 рублей по страховому делу №, в связи с недостаточностью выплаченной суммы страхового возмещения в целях проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volkswagen Passat, истец обратился к ИП «ФИО2», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat, гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с досудебными требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 331300 рублей, и оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей, указанными в досудебной претензии. ПАО СК «Росгосстрах» на досудебные требования, осуществило выплату страхового возмещения в размере 34500,00 рублей, однако в связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля Volkswagen Passat, гос. регистрационный знак № в доаварийное состояние, истец был вынужден обратиться в суд.

Ввиду изложенного, в судебном заседании представитель истца, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, ранее им предоставлены суду письменные возражения, согласно которым ответчик просил суд отказать в иске, в случае удовлетворения исковых требований просил суд при взыскании штрафа и неустойки применить ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку данное право дано суду положениями ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Volkswagen Passat, гос. регистрационный знак <***>.

17 апреля 2017 года в 22 часа 45 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от 17.04.2017 г., постановлением от 17.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, где установлена причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и произошедшим ДТП.

Обязательная гражданская ответственность истца на момент столкновения транспортных средств, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвело в размере 34200,00 рублей, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volkswagen Passat, гос. регистрационный знак № 123 истец обратился к ИП «ФИО2», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat, гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 365800 рублей, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 34500 рублей, при этом оплату расходов на проведение независимой экспертизы истца в размере 6000 рублей, не произвело. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения был вынужден обратиться в суд.

В процессе рассмотрения дела, на основании заявленного ходатайства истца по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1.Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat гос. регистрационный знак № с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 года, №432-П?

Проведение экспертизы поручено ИП ФИО3 <адрес>.

Согласно представленного отчета эксперта ИП ФИО3: стоимость восстановительного ремонта Volkswagen Passat, гос. регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 380700 рублей.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило возражение относительно соответствия отчета эксперта ИП ФИО3 требованиям Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 года №432-П, ответчик заявил ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы.

Ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 года № 432-П, с применением справочников РСА, именно тех повреждений транспортного средства Volkswagen Passat, гос. регистрационный знак № которые были получены в результате ДТП от 17 апреля 2017 г., с учетом повреждений, отраженных в фотографиях осмотра АО «Технэкспро».Какова стоимость фактически произведенного ремонта в части повреждений, полученных транспортным средством Volkswagen Passat, гос. регистрационный знак №, с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 года № 432-П, с применением справочников РСА.

Проведение экспертизы поручено <данные изъяты><адрес>.

Согласно представленного отчета эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 года № 432-П, с применением справочников РСА, именно тех повреждений транспортного средства Volkswagen Passat, гос. регистрационный знак № которые были получены в результате ДТП от 17 апреля 2017г., с учетом повреждений, отраженных в фотографиях осмотра АО «Технэкспро», составляет 376100 рублей, стоимость фактически произведенного ремонта в части повреждений, полученных транспортным средством Volkswagen Passat гос. регистрационный знак №, с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 года № 432-П, с применением справочников РСА., составляет 405084 рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанный отчет эксперта ООО «Эксперт+» не вызывает сомнений, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 307400 рублей, а так же сумму расходов на проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей, в остальной части заявленные исковые требования оставить без изменения.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 307400 рублей (376100 рублей - 68700 рублей).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. № 2300-1, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Выплату требуемой суммы страхового возмещения страховая компания не произвела.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму штрафа, с ответчика в пользу истца в размере 15000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 50000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 10000,00 рублей.

Помимо этого, суд считает подтвержденными расходы истца на оплату стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей.

По ходатайству истца, по делу была проведена судебная экспертиза ИП ФИО3. На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000,00 рублей, которые были оплачены истцом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 6524 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 307400 рублей; сумму расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей; штраф в размере 15000 рублей; неустойку в размере 10000 рублей; расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000,00 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 6524 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий