Приговор № 1-154/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 14 августа 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Гуляева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муратбакиева М.Н.,

потерпевшего Ф.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановления Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 4 года 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 161 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «в, г», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 5 лет 1 месяц лишения свободы, Постановлением Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден, на не отбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочного освобождения по приговору Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы,

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 17 дней с ежемесячным удержание из заработной платы 10% в доход государства;

Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в зальной комнате <адрес>, увидел лежащий па тумбе около телевизора сотовый телефон «Lenovo А 536» imei №, №, принадлежащий Ф., в результате чего у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, взял с тумбы сотовый телефон «Lenovo A 536» imei №, № стоимостью 7 790 рублей принадлежащий Ф., в чехле типа «бампер» черного цвета и с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющих ценности для Ф., который скрыл в карманах своей одежды и вышел из указанной квартиры, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб на сумму 7790 рублей, так как Ф. нигде не работает и дохода не имеет. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнение в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту отбытия наказания и жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, примирение с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, в его действиях усматривается рецидив, однако, исправительных действий предыдущих наказаний оказалось недостаточно для него, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности в период отбытия наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- мужские зимние полуботинки фирмы «Basa», находящиеся на ответственном хранении у владельца ФИО1, оставить в его пользовании;

- мужские зимние полуботинки фирмы «LeGre» и сотовый телефон марки «Lenovo А 536» imei №, № в чехле черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца Ф., оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащей под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора на руки. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.