Решение № 2-202/2024 2-202/2024(2-2125/2023;)~М-2185/2023 2-2125/2023 М-2185/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-202/2024

УИД № 38RS0019-01-2023-002896-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 16 января 2024 года

Падунский районный суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2024 (2-2125/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 2 650 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, (дата) между ФИО1 (Взыскатель) и ФИО2 (Должник) был заключен договор займа (беспроцентный), оформленный в простой письменной форме с письменной распиской. Согласно условиям договора займа Взыскатель передал Должнику денежные средства на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до (дата). В указанный срок и до настоящего времени Должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме.

Так, в период времени с 15.05.2020 по 17.10.2021 должник ежемесячно вносил платежи по указанному договору на общую сумму 350 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО2 и графиком внесения оплат.

С ноября 2021 года внесение должником оплат по договору займа прекратилось и до настоящего времени должник не предпринял мер для урегулирования вопроса о погашении остальной части долга по договору займа. Общий размер задолженности Должника перед Взыскателем за период с (дата) по (дата) составляет 2 650 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ №), причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что ответчик ФИО2 будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 (дата) заключен договор займа (беспроцентный), по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму размере 3 000 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа до (дата). Займ предоставлен на срок 36 месяцев (п. 1.1, п. 1.2. договора займа от (дата)). Проценты на сумму займа не уплачиваются (п. 1.3. договора займа от (дата)).

Долговой распиской ФИО2 от (дата) подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 3 000 000 руб.

Как следует из расписок, подписанных ФИО2, ФИО2 переданы по договору займа от (дата) ФИО1 следующие суммы: (дата) - 30 000 рублей; (дата) - 20 000 рублей; (дата) - 40 000 рублей; (дата) - 20 000 рублей; (дата) - 15 000 рублей; (дата) - 20 000 рублей; (дата) - 15 000 рублей; (дата) - 30 000 рублей; (дата) - 20 000 рублей; (дата) - 15 000 рублей; (дата) - 15 000 рублей; (дата) - 20 000 рублей; (дата) - 10 000 рублей; (дата) - 15 000 рублей; (дата) - 20 000 рублей; (дата) - 20 000 рублей; (дата) - 15 000 рублей; (дата) - 10 000 рублей. Итого общая сумма в размере 350 000 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО2 полученную сумму займа в установленные договором займа сроки не возвратил в полном объеме, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от (дата) подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 2 650 000 руб. (3 000 000 руб. – 350 000 руб.).

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется чек-ордер от (дата) на сумму 21 500 руб., подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в указанном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № задолженность по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 2 650 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 500 рублей, а всего 2 671 500 (два миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено (дата).

Судья Р.А. Пащенко