Решение № 2-202/2024 2-202/2024~М-944/2023 М-944/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-202/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Дец Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2024 по иску ФИО1 к ООО «Инсайд» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованием к ООО «Инсайд» о защите прав потребителей, в обоснование указав следующее.

26 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями договора ООО «Инсайд» обязалось оказать ФИО1 услуги, указанные в приложении № к Договору, а ФИО1 оплатить указанные услуги. В соответствии с приложением № к указанному Договору ООО «Инсайд» обязалось выполнить следующие услуги: анализ документов заказчика для определения целесообразности проведения процедуры банкротства; составления искового заявления в суд для проведения процедуры банкротства в отношении Заказчика; консультирование заказчика по вопросам банкротства, реструктуризация кредиторской задолженности; ведение устных и письменных переговоров с коллекторскими службами, службами безопасности банков, кредиторами заказчика, судебными приставами, иными лицами; подбор кандидатуры, ведение переговоров, заключение договором с финансовым управляющим; подготовка и направление заявлений и ходатайств, необходимых для восстановления утерянных документов заказчика; подготовка и направление заявлений и ходатайств, необходимых для расторжения кредитного договора с взыскателем; контроль принятия судом искового заявления, оповещение последнего о дате и времени судебного заседания; ознакомление с материалами гражданского дела, исполнительного производства в отношении заказчика; представление и защита интересов Заказчика во всех судебных инстанциях; получение в судах и службе судебных приставов оригиналов документов; информирование заказчика о ходе проведения процедуры банкротства / реструктуризации.

20 декабря 2022 года между исполнителем и Заказчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № на оказание юридических услуг от 26 октября 2017 года, в соответствие с которым действие договора было продлено до 19 июня 2023 года. Во исполнение договорных обязательств истцом в ООО «Инсайд» было перечислено 192 000 рублей, при этом принятые на себя обязательства Обществом не исполнены. 13 октября 2023 года истом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в сумме 192 000 рублей. Претензия была направлена на юридический адрес Общества и до настоящего времени требование истца не удовлетворено.

Срок исчисления неустойки начинается с 20 июня 2023 года. Количество дней нарушения сроков оказания услуг по состоянию на 22 декабря 2023 года составляет 185 дней. Сумма ежедневного размера неустойки составляет 192 000 рубле х 3% = 5760 рублей за каждый день. Общая сумма неустойки по состоянию на 22 декабря 2023 года составляет 1 065 600 рублей. Сумма взысканной потребителем нестойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ, оказание услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы, оказание услуги не определена договором о выполнении работы, оказание услуги, в связи с чем неустойка должна быть приравнена к сумме определенной договором, то есть 192 000 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Инсайд» в свою пользу денежные средства в размере 192 000 рублей, неустойку в размере 192 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Инсайд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту нахождения юридического лица.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Принимая во внимание положения вышеизложенных норм закона, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что 26 октября 2017 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Инсайд» (Исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг, предметом которого согласно п. 1.1 настоящего договора является: обязанность Исполнителя по заданию Заказчика оказать юридические услуги из числа указанных в Перечне услуг, оказываемых по договору, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Приложение № является неотъемлемой частью договора. Задание Заказчика на оказание услуг, Перечень услуг указываются в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 132 000 р. Оплату услуг по договору осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя единовременно или в рассрочку на 15 месяцев. В случае рассрочки заказчик осуществляет оплату в следующем порядке : Первый платеж – 4000 рублей в день заключения договора; все последующие платежи в течение 7 месяцев в размере 6000 рублей; далее в течение 7 месяцев по 12 000 рублей; не позднее 25 числа каждого следующего месяца вплоть до 25 января 2019 года. Последний платеж составляет 2000 рублей.

В случае ведения Арбитражным судом дополнительной процедуры процесса банкротства – реструктуризации долгов заказчика – стоимость услуг возрастает на 60 000 рублей. Оплата этой суммы осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя единовременно или в рассрочку на 5 месяцев по 12 000 рублей.

В приложении № к Договору от 26 октября 2017 года имеется перечень услуг, которые исполнитель оказывает перед заказчиком: анализ документов заказчика для определения целесообразности проведения процедуры банкротства; составления искового заявления в суд для проведения процедуры банкротства в отношении Заказчика; консультирование заказчика по вопросам банкротства, реструктуризация кредиторской задолженности; ведение устных и письменных переговоров с коллекторскими службами, службами безопасности банков, кредиторами заказчика, судебными приставами, иными лицами; подбор кандидатуры, ведение переговоров, заключение договором с финансовым управляющим; подготовка и направление заявлений и ходатайств, необходимых для восстановления утерянных документов заказчика; подготовка и направление заявлений и ходатайств, необходимых для расторжения кредитного договора с взыскателем; контроль принятия судом искового заявления, оповещение последнего о дате и времени судебного заседания; ознакомление с материалами гражданского дела, исполнительного производства в отношении заказчика; представление и защита интересов Заказчика во всех судебных инстанциях; получение в судах и службе судебных приставов оригиналов документов; информирование заказчика о ходе проведения процедуры банкротства / реструктуризации.

20 декабря 2022 года стороны (ФИО1 и ООО «Инсайд») заключили дополнительное соглашение к договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлили действие договора на 6 месяцев. Оплата за оказание услуг в процедуре реализации и в период действия продленного договора осуществляется следующим образом: исполнитель вносит 25 000 рублей на депозитный счет суда и оплачивает финансовому управляющему расходы на публикацию в размере 15 000 рублей.

Процедура считается выполненной Исполнителем при вынесении Арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина либо с момента вынесения определения о возвращении заявления о признании гражданина банкротом, в случае если основанием возвращения явилось непредставление Заказчиком необходимых документов или невнесение оплаты.

Из представленных истцом квитанций следует, что ФИО1 вносил денежные средства по договору на оказание юридических услуг: ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей.

Общий размер оплаченных по договору денежных средств составляет 192 000 рублей.

Из представленной детализации операций ПАО «Сбербанка» следует, что ФИО1 переведены денежные средства на карту 4276** **** 0911 клиента Ф. Олег Дмитриевич.

Из доводов искового заявления, установлено, что ООО «Инсайд» не исполнил своих обязанностей, взятых на себя по договору на оказании юридических услуг № от 26 октября 2017 года.

Доказательств обратного ООО «Инсайд» не представлено в материалы гражданского дела.

Из определения Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2021 года № № следует, что прекращено производство о признании ФИО1 банкротом.

Истец ФИО1 12 октября 2023 года обратился в ООО «Инсайд» с претензией, в которой просил возвратить оплаченную сумму в размере 192 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку услуги по договору на оказания юридических услуг № от 26 октября 2017 года истцу ФИО1 не были оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Инсайд» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 192 000 рублей, как об этом указано истцом.

Согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответчик не удовлетворил в установленный законом срок правомерные требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, срок удовлетворения требования потребителя истек. Таким образом, суд полагает требование истца обоснованным.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 192 000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно положениям статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил неустойку в размере 192 000 рублей, исходя из суммы оплаты по договору.

Проверив приведенный истцом расчет взыскания неустойки, суд признает его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (подпункт «г» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку истцом оплачено по договору оказанию юридических услуг сумма в размере 192 000 рублей, суд находит возможным взыскать с ООО «Инсайд» в пользу истца неустойку в размере 192 000 рублей.

По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом установлены нарушения прав потребителя со стороны ответчика, подлежат взысканию в пользу истца (потребителя) денежные суммы, связанные с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона с ответчика (виновного лица) подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу ФИО1 суммы штрафа в размере 192 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «Инсайд» о взыскании 192 000 рублей уплаченной по договору суммы, 192 000 рублей неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты судебных расходов по госпошлине, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 5 040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ООО «Инсайд» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инсайд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №):

- денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг № от 26 октября 2017 года в размере - 192 000 рублей; неустойку в размере 192 000 рублей; штраф в размере 192 000 рублей.

Взыскать с ООО «Инсайд» в доход бюджета муниципального образования «Заларинский район» государственную пошлину в размере 5 040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Санду

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 07 марта 2024 года.