Приговор № 1-144/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1-144/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Загировой А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, адвоката Уваровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2020 года около 15 час. 50 мин. ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> регион, припаркованного возле дома №13, расположенного по ул. Рыбакова г.Уфы, с заднего пассажирского сиденья автомобиля тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» стоимостью 12718 рублей, находившийся в силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 12718 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Так же суд учитывает, что ФИО1 имеет положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно требованиям ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности виновного, суд полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Меру пресечения заключение под стражу отменить, ФИО1 содержался под стражей со 02 июня 2021 года по 27 июля 2021 года.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 12718 руб. Ущерб полностью возмещен, в связи с чем, исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба причиненного преступления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В иске Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 12718 (двенадцать тысяч семьсот восемнадцать) руб. отказать в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: квитанцию, товарный чек, копию коробки, детализацию звонков, копию свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить в уголовном деле, автомобиль оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских

Приговор01.09.2021