Приговор № 1-501/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-501/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Пименовой А.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А

Подсудимого ФИО1

Адвоката ФИО5 представившего ордер № от 06.10.2020

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес><данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на <данные изъяты> вблизи р.<адрес>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> остановлен автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который в ходе проверки документов, действуя умышленно, с целью избежания административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категории «В». Бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО6 не соответствует требованиям ФГУП Гознак, <данные изъяты>. Тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, УК РФ полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, либо условного наказания не установлено.

Совершенное преступление подсудимым направлено против порядка управления, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, в судебное заседание не представлено доказательств что преступление перестало быть общественно опасным, в связи с возмещением 5000 рублей ОНКСУО « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. « Усолье сибирское» и личность подсудимого утратила общественную опасность, суд, не на ходит оснований, для применения ст.76.1. УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых общественно – политических, культурно – зрелищных, спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО6 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья М.Ф.Шабалина