Решение № 12-428/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-428/2018

Дело № 12-428/2018


РЕШЕНИЕ

<адрес> 09 октября 2018 года

Судья Выборгского городского суда <адрес> Петров Р.Ю.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности директора ООО «Тритмэнт» ФИО1 - ФИО2,

заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Тритмэнт» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку он является не надлежащим субъектом правонарушения, а также указал, что согласно двух уведомлений пенсионного фонда для дачи объяснений вызывался директор Х.Д.Е., а не ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 поддержала доводы жалобы, полагая, что субъектом правонарушения является главный бухгалтер.

В судебном заседании заместитель начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО3 полагала постановление законным и обоснованным, пояснив, что предоставление сведений в Пенсионный фонд по форме СВЗ-М не относится к документам бухгалтерского учета, внутренние приказы о делегировании полномочий директора на других сотрудников не освобождают его от ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

Мировым судьей установлено, что ООО «Тритмэнт» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ обязано предоставлять сведения о застрахованных лицах в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, установленный пунктом 2.2. статьи 11 указанного Закона.

Директором ООО «Тритмэнт» является ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от Дата, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М и извещением о доставке, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях директора ФИО1 состава правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нахожу необоснованным указание в жалобе на то, что ФИО1 не является субъектом ответственности по статье 15.33.2 КоАП РФ. Отчетность по форме СВЗ-М не относится к документам бухгалтерского учета, согласно положениям Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ на ФИО1 как руководителя юридического лица - страхователя возложена обязанность по своевременному предоставлению данного вида отчетности.

Также, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что содержание в тексте уведомления на Х.Д.Е. является технической опиской.

Доводы жалобы заявителя были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, и сводятся к переоценке доказательств по делу, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 вменяемого ему состава административного правонарушения и не могут являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата оставить без изменения, жалобу директора ООО «Тритмэнт» ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров