Приговор № 1-296/2023 1-39/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-296/2023

Дело №

Производство по делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Спасова М.А.,

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственных обвинителей Казаряна В.О., Малахова А.С., Григорьева М.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Семеновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Уваров <данные изъяты> является родителем — отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения суда по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № гор. <данные изъяты>, подлежащего немедленному исполнению, Уваров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1, алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ОСП <данные изъяты>, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего немедленному исполнению, вынесенного мировым судьей судебного участка № гор. <данные изъяты>, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с которым последний был ознакомлен лично, под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «<данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ФИО2 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроен в <данные изъяты>», откуда уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроен в <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по адресу: <адрес> достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО2, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

ФИО2, проживая в <адрес>, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., из расчета 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 63 939 рублей 85 копеек (с учетом принудительно списанных денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 рублей 79 копеек), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 1998,14 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10322,96 рублей (с учетом принудительно взысканных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,79 рублей), не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за ДД.ММ.ГГГГс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

Итого задолженность ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63 939 рублей 85 копеек (с учетом принудительно списанных денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 рублей 79 копеек).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправного бездействия, ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, согласно которым он показывал, что сожительствовал с Потерпевший №1, от которой родился совместный ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над которым им было установлено отцовство, присвоена его фамилия. После рождения ребенка, они сразу разошлись. Ввиду того, что он не занимался воспитанием сына, перестал интересоваться его физическим и нравственным развитием, не оказывал никакой помощи, ребенка материально не поддерживал, Потерпевший №1 подала исковое заявление в суд о взыскании с него алиментов. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно. С решением суда он согласен, его не обжаловал. Между ним и Потерпевший №1 нотариально удостоверенных соглашений, об уплате алиментов в письменной форме не заключалось ни до судебного решения, ни после вынесения последнего. Ему известно, что в отношении него службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментных платежей. Он был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства лично под роспись. Выплаты средств на содержание ребёнка он без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, мер к регулярной выплате алиментов установленных судом в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно и погашению задолженности не приступил, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. В суде ему было разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ. Административное наказание — обязательные работы им отбыты ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он официально нигде трудоустроен не был, с его расчетного счета были принудительно списаны денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 копеек. С ФИО11, своим сыном, он не общается ни посредством мобильной связи, ни лично, подарки ему не дарит, участия в воспитании не принимает, никакой помощи не оказывает, финансово ребенка не содержит. Договоренности с Потерпевший №1 о замене алиментов покупкой одежды или продуктов для ребенка не было и нет. Не отрицает того, что он полностью устранился от воспитания ребенка, не заботился о его физическом и нравственном развитии, не интересовался жизнью и здоровьем ребенка, не помогал материально, алименты не платил. Вину свою в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.65-70, л.д.151-156).

Признательные показания ФИО2 дал и при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте с участием защитника Семеновой О.А., в ходе которой он указал на <адрес> показав, что в указанной квартире он проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки установлено, что данная комнаты оборудована предметами обихода, необходимыми для проживания (л.д.79-84).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана следующими исследованными по делу доказательствами:

законный представитель потерпевшего Потерпевший №1. в ходе дознания и судебном заседании показала, что ФИО2 она знает с ДД.ММ.ГГГГ ранее они проживали совместно, у них имеется общий ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда ФИО2 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде 1/6 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не обжаловалось, и вступило в законную силу. Никаких нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов (размере, условиях и порядка выплаты алиментов) в письменной форме не заключалось. Родительских прав в отношении своего ребёнка ФИО2 не лишался. Поскольку ФИО2 относился с безразличием к своему ребёнку, не выполнял обязанности по воспитанию и содержанию ребёнка, то судебный приказ был предоставлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 За неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После вступления решения суда в законную силу постановления об административном правонарушении, ФИО2 на путь исправления не встал, алименты как положено по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына выплачивать не начал. Алименты ФИО2 обязан выплачивать ей, путем перечисления денежных средств на ее банковский счёт, все реквизиты предоставлены. Алиментные платежи от ФИО2 в инкриминируемый ему период времени получила в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,79 рублей, которые несоразмерны с ежемесячными тратами на содержание и воспитание ребенка. Воспитанием и материальным содержанием ребенка, занимается она одна. С сыном ФИО2 не общается с 3-х лет, подарки не дарит, участия в воспитании не принимает, никакой помощи не оказывает, финансово ребенка не содержит. ФИО11 в настоящее время воспитывается в детском саду, находится полностью на ее обеспечении. Для нее сумма задолженности образовавшаяся по алиментным платежам в инкриминируемый ФИО2 период является значительной в связи с тяжелым финансовым положением. Договоренности с ФИО2 о замене алиментов покупкой одежды или продуктов для ребенка, не было и нет. Не исполняя решение суда по уплате алиментов, ФИО2 нарушает права сына на полноценное развитие и существование, на его материальное обеспечение. Выплаты алиментов по решению суда были бы значительной помощью на содержание ребенка. Считает, что ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно (л.д. 40-42);

свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показывала, что она проживает с ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ведут совместное хозяйство. Брак не оформляли. Знает, что у ФИО2 имеются несовершеннолетние дети, а именно: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от первого брака, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от Потерпевший №1. Что касается ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то ей известно, что ФИО2 обязан платить на его содержание алименты. Договоренностей с Потерпевший №1 не имеется, алименты ФИО2 обязан перечислять на ее расчетный счет. Ей известно, что в отношении ФИО2 в отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментных платежей на содержание ребенка. Знает, что алименты ФИО2 в добровольном порядке не перечислял, по почте денег не пересылал и лично денег не передавал, расписок взыскатель ему не писала, подарки сыну не дарил. Она знает, что в настоящее время в отношении ФИО2 в службе судебных приставов возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов. В действительности ФИО2 деньги в счет алиментов на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не платил, почему не знает, финансовая возможность была. С ФИО23 ФИО2 не общается от слова «совсем», в его воспитании не участвует, у них дома в гостях ребенок никогда не был. Родительских прав в отношении ребенка ФИО2 не лишался (л.д.161-163);

свидетель ФИО7 С.В. в ходе дознания показала, что она работает в должности судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании поступившего в службу исполнительного листа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № гор<данные изъяты>, подлежащего немедленному исполнению, согласно которого Уваров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1, алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства лично, под роспись ДД.ММ.ГГГГ, а так же о том, что он обязан платить алименты, устроиться на работу или встать в центр занятости населения. ФИО2 был разъяснен срок и порядок выплаты алиментов на основании ст. 113 Семейного Кодекса РФ. В рамках исполнительного производства ФИО2 предупрежден, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка родитель может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.102 ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве», ст.113 Семейного кодекса РФ в случае, если должник ФИО2, обязанный уплачивать алименты не работал, не предоставил документы, подтверждающие его заработок за этот период, задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Должнику ФИО2 было разъяснено, что согласно ст.111 Семейного кодекса РФ он обязан в трёхдневный срок сообщить судебному приставу исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода, и что в случае несообщения по неуважительной причине данных сведений он будет привлечен к ответственности в порядке, установленном законом. В рамках исполнительного производства ФИО2 разъяснялось, что в случае отсутствия постоянной работы он может выплачивать алименты самостоятельно, внося деньги на депозитный счёт ОСП <данные изъяты>, либо направляя их непосредственно взыскателю (с предоставлением судебному приставу - исполнителю подтверждающих документов). При этом ФИО2 лично разъяснено, что обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица постоянного заработка или иного дохода. ФИО2 выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, мер к регулярной выплате алиментов, установленных судом в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно и погашению задолженности не приступил, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «<данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В рамках исполнительного производства, согласно ответа МИНФНС, установлено, что ФИО2 был официально трудоустроен в следующие организации, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в должности <данные изъяты>, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (о чем она как судебный пристав-исполнитель была уведомлена ФИО2); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, откуда уволен по инициативе работодателя ДД.ММ.ГГГГ (ей как судебному приставу-исполнителю ФИО2 об этомне сообщил); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, откуда уволен по инициативе работодателя ДД.ММ.ГГГГ (ей как судебному приставу-исполнителю ФИО2 об этом не сообщил); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (о чем она как судебный пристав-исполнитель была уведомлена ФИО2) в должности аппаратчик смешивания, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. На основании полученных данных ею ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из которого следует, что ФИО2 без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из расчета 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 63 939 рублей 85 копеек (с учетом принудительно списанных денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 рублей 79 копеек), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-88, л.д. 166-168).

копией решения по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города <данные изъяты>, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1, на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 часть всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка 1/4 часть всех видов заработка или иного дохода ежемесячно (л.д.9);

копией исполнительного листа ВС № по делу № от 22.02.2017, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1, на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 часть всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка 1/4 часть всех видов заработка или иного дохода ежемесячно (л.д.10-13);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16);

копией постановления по делу об административном правонарушении по делу № от 15.02.2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22795 рублей 39 копеек (л.д.18);

протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ФИО2 в связи с неуплатой алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22795 рублей 39 копеек(л.д.19-20);

справкой об отбытии наказания по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 отработал 60 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 справка о безналичных зачислениях на ее счет (л.д.52-53);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о безналичных зачислениях на счет Потерпевший №1, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по исполнительному листу по алиментным платежам взыскано 0,79 рублей (л.д.54-55);

копией справки о безналичных зачислениях клиенту Потерпевший №1, согласно которой имелось единственное зачисление в рамках удержаний с ФИО2 по исполнительному листу по алиментным платежам в размере 0,79 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57);

постановлением судебного пристава — исполнителя ОСП <данные изъяты> Свидетель №1 С.В. о расчёте задолженности ФИО2 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Потерпевший №1: за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) - 10323,75 рублей, ФИО2 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ; алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ; алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

постановлением судебного пристава — исполнителя ОСП <данные изъяты> Свидетель №1 С.В. о расчёте задолженности ФИО2 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в сумме 63 939 рублей 85 копеек, с учетом принудительно списанных денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 рублей 79 копеек, а именно: алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 1998,14 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ; алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ; алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ; алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10322,96 рублей (с учетом принудительно взысканных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,79 рублей), не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ; алименты за февраль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ; алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого осмотрена <адрес>, описана обстановка на месте, установлено, что она имеет необходимую меблировку для проживания (л.д.32-33);

справкой отдела ЗАГС города <данные изъяты>, где в графе: «Запись акта о рождении» записан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., «Данные об отце»: Уваров <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.182-184);

копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которому Уваров <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан отцом ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с присвоением ребенку фамилии ФИО21 (л.д.48);

копией свидетельств о рождении на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан — Уваров <данные изъяты> (л.д.49);

справкой из ГКУ ПО ОЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в указанном учреждении ФИО2 в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.198)

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они достаточны для принятия итогового решения по делу, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, вследствие чего являются относимыми, согласуются между собой, ввиду чего признаются судом достоверными.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также приложенными к ним фототаблицами.

Протоколы допросов законного представителя потерпевшего, свидетелей на стадии предварительного следствия в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего, а также свидетелей, которые последовательны, стабильны и взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, а также с признательными показаниями самого ФИО2 Каких-либо оснований для оговора подсудимого законным представителем потерпевшего и свидетелями, а также самооговора подсудимого, судом не установлено.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при условии, что это деяние совершено неоднократно, свидетельствуют его собственные вышеизложенные признательные показания, а также другие вышеприведенные доказательства в их совокупности.

Взыскание с ФИО2 единоразовой выплаты по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,79 рублей, которую суд, с учетом ее меньшего размера по сравнению с тем, который установлен решением мирового судьи, и в их соотношении, расценивает как незначительную, что не свидетельствует об отсутствии у подсудимого преступного умысла, направленного на уклонение от исполнения возложенной на него мировым судьей обязанности. Кроме того, из показаний самого подсудимого в ходе дознания следует, что каких-либо добровольных действий по выплате алиментов в пользу ФИО5, при отсутствии к тому каких-либо уважительных причин, он не предпринимал.

Отсутствие уважительных причин неуплаты средств на содержание подсудимым своего несовершеннолетнего ребенка, за исключением выплаты ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 0,79 рублей, подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, а также показаниями свидетеля Свидетель №2 Суд находит доказанным, что в установленный период неуплаты алиментов подсудимый являлся трудоспособным лицом, инвалидности не имел, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Изложенное свидетельствует о том, что осужденный имел реальную возможность уплатить алименты по решению суда, однако умышленно уклонился от исполнения возложенной на него обязанности.

Неоднократность совершения подсудимым как родителем неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения мирового судьи, установлена на основании исследованных по делу доказательств, которыми подтверждается, что такая неуплата имела место в период, когда подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с примечанием 1 к ст.157 УК РФ.

Фактических обстоятельств, указывающих на незаконность и необоснованность привлечения подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из этого, обуславливающих необходимость проведения их дополнительной проверки в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах, судом не установлено.

Размер материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, достоверно установлен на основании исследованных по делу доказательств, в том числе постановления судебного пристава — исполнителя ОСП <данные изъяты> Свидетель №1 С.В. о расчёте задолженности ФИО2 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний свидетеля ФИО7 С.В.

Поскольку сумма неуплаченных денежных средств по алиментным обязательствам в январе 2023 года в обвинении, сформулированном органом дознания, и поддержанным государственным обвинителем, указана в размере 10323 рубля 75 копеек, то есть без вычета суммы взысканных по исполнительному листу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,79 рублей, то суд уменьшает объем обвинения в части суммы неуплаченных денежных средств по алиментным обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ до 10322 рублей 96 копеек, что согласуется с постановлением судебного пристава — исполнителя ОСП <данные изъяты> Свидетель №1 С.В. о расчёте задолженности ФИО2 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Данное изменение обвинения положение подсудимого не ухудшает и его право на защиту не нарушает. При этом задолженность ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инкриминированная органом дознания в размере 63 939 рублей 85 копеек (с учетом принудительно списанных денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 рублей 79 копеек), нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и корректировки не требует, поскольку согласуется с вышеприведенным постановлением о расчете задолженности ФИО2 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля ФИО7 С.В.

На основании изложенного суд находит виновность ФИО2 полностью подтвержденной исследованными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 193), находился на лечении <данные изъяты>» (л.д. 196).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, (л.д.191), по месту предыдущей работы в ООО «<данные изъяты> показал себя безынициативным сотрудником, заинтересованности не проявлял, нарушений трудовой дисциплины не было, однако ДД.ММ.ГГГГ появился на рабочем месте в нетрезвом виде (л.д.215, 217), состоит на учете у врача <данные изъяты>» (л.д.192), в ГБУЗ ПО «ВМБ» на стационарном и амбулаторном лечении в инкриминируемый период не находился, за медицинской помощью не обращался (л.д.194-195), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.185-186), на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д.197).

При этом суд при назначении наказания не учитывает привлечение ФИО2 к административной ответственности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение является частью объективной стороны совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого он установленных алиментных обязательств не имеет, родительских прав не лишен и не ограничен, в жизни, воспитании и материальном обеспечении которого в настоящее время участие принимает, а также состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания бронхиальная астма), состояние здоровья несовершеннолетнего сына ФИО24 (<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что он является трудоспособным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому суд не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу ч.1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Ввиду того, что ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы вопрос о назначении наказания в виде принудительных работ судом в соответствии со ст.53.1 УК РФ не рассматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем справку ПАО Сбербанк о безналичных зачислениях клиенту Потерпевший №1 на одном листе следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семеновой О.А., осуществлявшей защиту интересов ФИО2 в ходе дознания, в размере 7972 рубля взысканию с ФИО2 ввиду его имущественного положения во взаимосвязи с наличием алиментных обязательств в отношении своего сына ФИО4, в соответствии со ст.132 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - справку ПАО Сбербанк о безналичных зачислениях клиенту Потерпевший №1 на одном листе - хранить при материалах дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Семеновой О.А. на стадии дознания в размере 7972 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Спасов