Постановление № 1-93/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019Гайский городской суд (Оренбургская область) - Уголовное Дело № 1-93/2019 г. Гай Оренбургской области 17 июня 2019 года Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Чикунова В.Ю., подсудимой ФИО2, защитника Галимова А.Т., при секретаре Любимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 примерно в 10.30ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, договорилась с ФИО2 о совместном совершении хищения сигарет, тем самым вступили в преступный сговор на совершение совместного хищения. В период времени с 10.30ч. ДД.ММ.ГГГГ до 22.30ч. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, заранее договорившись о совершении хищения сигарет из магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой роли и действия каждого, перенесли похищенные сигареты в кабинет директора, расположенный в помещении магазина, а затем вынесли их из помещения магазина, тем самым тайно похитили имущество <адрес>». В результате совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащие <адрес> имущество: 21 блок сигарет: - «Winston Compact Plus blue» в количестве 1 блока (10 пачек сигарет), стоимостью 85,14 рублей за пачку, на общую сумму 851,40 рублей, - «Winston Superslims blue» в количестве 1 блока (10 пачек сигарет), стоимостью 97,54 рублей за пачку, на общую сумму 975,40 рублей, - «Rothmans Royals blue» в количестве 1 блока (10 пачек сигарет), стоимостью 71,25 рублей за пачку, на общую сумму 712,50 рублей, - «Bond street compact premium mix» в количестве 1 блока (10 пачек сигарет), стоимостью 81,00 рублей за пачку, на общую сумму 810,00 рублей, - «Winston XStyle blue» в количестве 1 блока (10 пачек сигарет), стоимостью 92,56 рублей за пачку, на общую сумму 925,60 рублей, - «Pall Mall Nanokings» в количестве 1 блока (10 пачек сигарет), стоимостью 90,51 рублей за пачку, на общую сумму 905,10 рублей, - «Philip Morris compact blue» в количестве 2 блоков по 10 пачек сигарет в каждом, стоимостью 70,62 рублей за пачку, на общую сумму 1412,40 рублей, - «Next виолет супер слим» в количестве 1 блока (10 пачек сигарет), стоимостью 74,47 рублей за пачку, на общую сумму 744,70 рублей, - «Winston XS силвер» в количестве 1 блока (10 пачек сигарет), стоимостью 97,54 рублей за пачку, на общую сумму 975,40 рублей, - «Winston XS blue» в количестве 1 блока (10 пачек сигарет), стоимостью 97,54 рублей за пачку, на общую сумму 975,40 рублей, - «Parker & Simpson compact» в количестве 1 блока (10 пачек сигарет), стоимостью 66,70 рублей за пачку, на общую сумму 667,00 рублей, - «LM blue» в количестве 2 блоков по 10 пачек сигарет в каждом, стоимостью 94,51 рублей за пачку, на общую сумму 1890,20 рублей, - «Максим красный специальный выпуск» в количестве 1 блока (10 пачек сигарет), стоимостью 66,70 рублей за пачку, на общую сумму 667,00 рублей, - «Philip Morris» в количестве 1 блока (10 пачек сигарет), стоимостью 70,22 рублей за пачку, на общую сумму 702,20 рублей, - «Winston blue» в количестве 2 блоков по 10 пачек сигарет в каждом, стоимостью 97,40 рублей за пачку, на общую сумму 1948,00 рублей, - «Bond street blue Selecthion » в количестве 1 блока (10 пачек сигарет), стоимостью 82,28 рублей за пачку, на общую сумму 822,80 рублей, - «Bond street Compact blue » в количестве 2 блоков по 10 пачек сигарет в каждом, стоимостью 77,50 рублей за пачку, на общую сумму 1550,00 рублей, причинив <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 17535,10 рублей. С похищенным с мета преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при согласии подсудимых с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждая поддержали своё ходатайство, указали, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимыми каждой сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которыми согласны каждая из подсудимых обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждой по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО1 и ФИО2 каждой совершено оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшему возмещен подсудимыми в полном объеме, в связи с чем претензий к подсудимым материального характера у потерпевшего не имеется, гражданский иск по делу не заявлен. Изучение личности ФИО1 показало, что <данные изъяты> Изучение личности ФИО2 показало, что <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 каждая вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред, в ходе предварительного расследования написали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с тем, что имеются все основания для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждой от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении каждого из них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 и ФИО2 каждой разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием. До вступления постановления в законную силу суд сохраняет в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, Освободить ФИО1 и ФИО2 каждую от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 и ФИО3. каждой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Производство по делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 каждой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить. Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 каждой до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить. Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 блоков сигарет считать переданными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня оглашения. Судья Волохова Е.А. Суд:Гайский городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Волохова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |