Приговор № 1-93/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019

1-93/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 19 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Лаштабо А.С., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь в палате №, расположенной на <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировала преступный умысел, направленный на хищение имущества и реализуя задуманное, достоверно зная, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя оставленный Потерпевший №1 и принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung GT- I9190» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру осуществив перевод, тайно похитила денежные средства в размере 400 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, на баланс принадлежащей ей сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» №.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 23 минуты, находясь, в палате №, расположенной на <адрес>. по адресу <адрес> действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя, оставленный Потерпевший №1 и принадлежащий последней, сотовый телефон «Samsung GT-I9190» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру осуществив перевод, тайно похитила денежные средства в размере 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, на счет, принадлежащей ей, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 52 минуты, находясь в палате №, расположенной на <адрес>, по адресу <адрес> действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя, оставленный Потерпевший №1, и принадлежащий последней, сотовый телефон «Samsung GT-I9190» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру осуществив перевод, тайно похитила денежные средства в размере 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, на счет, принадлежащей ей, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 22 часов 52 минут, действуя единым преступным умыслом, посредствам услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сотового телефона Потерпевший №1 осуществила тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 6400 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются положительно, <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении указала, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст. 73 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Поскольку по делу не имеется таких обстоятельств, которые существенно бы уменьшали общественную опасность совершенного ей преступления.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.12.2018 г. (т.1 л.д.192) на имущество ФИО1 – сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S 4 mini» с IMEI-1: №, IMEI-№ наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий. Учитывая, что исковые требования по уголовному делу не заявлены, арест, наложенный на сотовый телефон подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S 4 mini G-I9190» с IMEI-1: № в бордовом корпусе, с сим - картой оператора Билайн - № банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО10- считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; Выписку из «Сбербанк Онлайн» по движению денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), сим карту ТЕЛЕ 2 - №; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО11 – считать возвращенными ФИО2; отчет по счету карты «Сбербанк по движению денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD- диск с информацией из сотового телефона Samsung GT-I9190 – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

МУ МВД «Оренбургское»

Получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 561001001,

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001,

Код бюджетной классификации 18811621040046000140. – оплата уголовного штрафа.

Рассрочить выплату штрафа сроком на четыре месяца, равными частями. Оплату производить по 1500 (одной) тысячи (пятьсот) рублей, в срок до 20 числа каждого месяца, исчисляя срок уплаты с 1-ого числа месяца, следующего за вступлением приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Ранее наложенный арест на имущество ФИО1 по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.12.2019 года – сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S 4 - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S 4 mini G-I9190» с IMEI-1: № в бордовом корпусе, с сим - картой оператора Билайн - № банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО14- считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; Выписку из «Сбербанк Онлайн» по движению денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), сим карту ТЕЛЕ 2 - <данные изъяты>; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО15 – считать возвращенными ФИО2; отчет по счету карты «Сбербанк по движению денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD- диск с информацией из сотового телефона Samsung GT-I9190 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован подсудимой, её защитником и потерпевшей в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись