Приговор № 1-496/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-496/2019

К делу № 1-496/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 06 августа 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара – ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника адвоката Дегтяревой Н.И., представившего удостоверение №4853 и ордер №327503, при секретаре Рождественской О.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, работающего по найму, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 15.03.2018г. осужден Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 03.04.2019г. осужден Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО4, находясь напротив гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива № расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на автомашину марки ЛАУРА №, государственный регистрационный знак «В 841 ЕЕ 01 регион», в салоне которой находился мужской кошелек изготовленный из материала внешне схожего с кожей, черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. В силу внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выбрав наиболее подходящий момент для совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, проник в салон автомашины, откуда похитил вышеуказанный кошелек с находящимися внутри денежными средствами в размере 16 000 рублей, пластиковой банковской картой АО «Альфа Банк» №, пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк» №, различными пластиковыми картами не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, а так же денежных средств находящихся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 15 минут, прибыл в продуктовый магазин ИП «Кондратьев» расположенный по адресу <адрес>, где, путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расплатился на сумму 95 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, а так же денежных средств находящихся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 22 минут, прибыл в магазин «Магнит» расположенный по адресу <адрес>, где, путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расплатился на сумму 1181 рубль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, а так же денежных средств находящихся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 49 минут, прибыл в продуктовый магазин «Апельсин», расположенный по адресу: <адрес>, где, путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расплатился на сумму 867 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, а так же денежных средств находящихся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 14 минут, прибыл в продуктовый магазин ИП «Ганжа» расположенный по адресу <адрес>, где, путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» №, расплатился на сумму 386 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, а так же денежных средств находящихся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 42 минут, прибыл в продуктовый магазин ИП «Кондратьев» расположенный по адресу <адрес>, где, путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расплатился на сумму 100 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, а так же денежных средств находящихся на банковском счете №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 50 минут, прибыл в продуктовый магазин «Апельсин» расположенный по адресу <адрес>, где, путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расплатился на сумму 1900 рублей, а путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» №, расплатился на сумму 950 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, а так же денежных средств находящихся на банковском счете №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 11 минут, прибыл на автозаправочную станцию «Газпромнефть» расположенную по адресу <адрес>, где, путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расплатился на сумму 949 рублей 65 копеек, а путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» №, расплатился на сумму 958 рублей 64 копейки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, а так же денежных средств находящихся на банковском счете №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 56 минут, прибыл в гипермаркет «Лента» расположенный по адресу <адрес>, где, путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расплатился на сумму 959 рублей, а путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» №, расплатился на сумму 858 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, а так же денежных средств находящихся на банковском счете №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 25 минут, прибыл в магазин «Пивко» расположенный в неустановленном месте <адрес>, где, путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» №, расплатился на сумму 1630 рублей 20 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, а так же денежных средств находящихся на банковском счете №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 41 минуты, прибыл в продуктовый магазин «Апельсин» расположенный по адресу <адрес>, где, путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» №, расплатился на сумму 625 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, а так же денежных средств находящихся на банковском счете №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 31 минуты, прибыл на автозаправочную станцию «Рассвет», местонахождение которой не установлено, где, путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» №, расплатился на сумму 2908 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, а так же денежных средств находящихся на банковском счете №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 47 минут, прибыл в продуктовый магазин «Апельсин» в <адрес> края, более точное местонахождение которого не установлено, где, путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» №, расплатился на сумму 127 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, а так же денежных средств находящихся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 27 минут, прибыл в продуктовый магазин «Апельсин» расположенный по адресу <адрес>, где, путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» №, расплатился на сумму 150 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, похитив, таким образом, в период времени с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 051 рубль 65 копеек, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере 8592 рубля 84 копейки, мужской кошелек стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в размере 16 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 32 144 рубля 49 копеек.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания вину признал частично, в части того, что банковские карты нашел в кустах и воспользовался ими, в машину потерпевшего не залазил, наличные деньги не брал, т.к. он не находился 04.05.2019г. в 17:00 возле гаражного бокса № по <адрес> в <адрес>, а с обеда и до позднего вечера был в лесополосе, совместно с ФИО5 распивал спиртные напитки.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО4 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он проходил мимо гаражного бокса расположенного в ГСК по <адрес>, где обратил внимание, на припаркованную автомашину марки «Нива», государственный регистрационный знак которой он не запомнил. Проходя мимо автомашины он заметил, что в салоне лежит мужской кошелек, изготовленный из материала внешне с кожей, черного цвета. Ввиду того, что на тот момент он испытывал сильную нужду в денежных средствах, то у него возник умысел на хищение данного имущества. Потянув на себя ручку двери он убедился, что она закрыта, но тем не менее, не желая отступать от задуманного он стал пробовать открывать все двери, в результате чего, задняя дверь оказалась не закрытой. Убедившись, что за его действиями никто из окружающих лиц не наблюдает, он открыл заднюю дверь, проник в салон автомашины и тайно похитил кошелек. Осмотрев содержимое похищенного кошелька он убедился в том, что внутри находится следующее имущество - денежные средства в размере 16 000 рублей, какими именно купюрами он не помнит, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта АО «Альфа-банк», различные пластиковые карты. Паролей от вышеуказанных банковских карт, на каких-либо носителях в кошельке не было. После совершения хищения его действия никто не пресекал, требований прекратить преступные действия не высказывал. Удерживая похищенный кошелек, он обратил внимание, что находящиеся внутри банковские карты имеют значки бесконтактной системы оплаты, в связи с чем, направился в продуктовые магазины, где стал приобретать спиртные напитки и продукты питания. Вечером этого же дня он встретил ранее ему знакомого парня по имени Марат, которому он был должен денег. Он предложил Марату заправить его машину в счет долга. Марат согласился, после чего, на его автомобиле «Нива-Шевроле», они поехали на заправку «Газпром», расположенную по <адрес>, где он заправил автомашину Марата. На какую сумму, он не помнит. Расплачивался он при этом вышеуказанными картами (Т.1 л.д. 53-55).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО4 оглашенными в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он проходил мимо гаражного бокса расположенного в ГСК по <адрес>, где обратил внимание, на припаркованную автомашину марки «Нива», государственный регистрационный знак которой он не запомнил. Проходя мимо автомашины он заметил, что в салоне лежит мужской кошелек, изготовленный из материала внешне с кожей, черного цвета. Ввиду того, что на тот момент он испытывал сильную нужду в денежных средствах, то у него возник умысел на хищение данного имущества. Потянув на себя ручку двери он убедился, что она закрыта, но тем не менее, не желая отступать от задуманного, он стал пробовать открывать все двери, в результате чего, задняя дверь оказалась не закрытой. Убедившись, что за его действиями никто из окружающих лиц не наблюдает, он открыл заднюю дверь, проник в салон автомашины и тайно похитил кошелек. Осмотрев содержимое похищенного кошелька он убедился в том, что внутри находится следующее имущество - денежные средства в размере 16 000 рублей, какими именно купюрами он не помнит, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта АО «Альфа-банк», различные пластиковые карты. Паролей от вышеуказанных банковских карт, на каких-либо носителях в кошельке не было. После совершения хищения его действия никто не пресекал, требований прекратить преступные действия не высказывал. Удерживая похищенный кошелек, он обратил внимание, что находящиеся внутри банковские карты имеют значки бесконтактной системы оплаты. Ему известно о том, что для использования таких карт, если размер оплаты не превышает 1000 (одну тысячу) рублей, введение пин-кода не требуется, в связи с чем, он решил похищать денежные средства находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа Банк» путем расплаты данными банковским картами в магазинах за приобретенный товар. В шаговой доступности находится несколько продуктовых магазинов, а именно: продуктовый магазин ИП «Кондратьев» расположенный по адресу <адрес>, магазин «Магнит» расположенный по адресу <адрес>, продуктовый магазин «Апельсин», расположенный по адресу: <адрес>, продуктовый магазин ИП «Ганжа» расположенный по адресу <адрес>. В данных магазинах он поочередно приобретал товар расплачиваясь за него банковским картами похищенными им при вышеуказанных обстоятельствах. Примерно в 18 часов 00 минут, он шел по <адрес>, где мимо него на автомашине проезжал его знакомый по имени Марат, который остановившись стал спрашивать его о том, когда он вернет ему долг. Он предложил Марата заправить его машину топливом, в качестве частичного возврата долга. Марат согласился и на его автомашине марки «Нива-Шевроле», они поехали на автозаправочную станцию «Газпромнефть» расположенную по адресу <адрес>, где он, при помощи похищенных им банковских карт расплатился за заправку. Затем они поехали в гипермаркет «Лента» расположенный по адресу <адрес>, где он так же расплачивался при помощи похищенных им банковских карт. Какие после этого посещал магазины он помнит т.к. к тому времени уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Место, где выбросил кошелек, он так же не помнит, предположительно, он избавился от кошелька в <адрес> края, в который ездил совместно с малознакомым парнем по имени Сергей, контактные данные которого ему не известны. Места нахождения магазинов в которых он расплачивался похищенными им банковскими картами, были им показаны ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте, в присутствии защитника и участвующих лиц. Кроме того, по факту совершения вышеуказанного преступления, в помещении пункта полиции (мкр. Комсомольский) ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, им без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно был заполнен протокол явки с повинной, в котором он указал обстоятельства и детали совершенного преступления. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 119-121).

Не смотря на не признание подсудимым вины, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которых 03.05.2019г. около 4 часов он припарковал свой автомобиль возле гаражного бокса в <адрес>. Закрыл двери автомобиля на центральный замок, но замок задней двери поломан. В автомобиле остался кошелек, черного цвета, в котором находились наличные денежные средства в размере 16 000 рублей, и банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-банк». Через день ему на телефон стали приходить уведомления в банков о списании денежных средств. Он догадался, что его кошек, в котором находились карты – похищен. Направился к автомобилю, двери были закрыты, следов взлома не было. В машину проникли через заднюю дверь, которая была не заперта. Общий размер ущерба составил 32 000 рублей, который для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в суде, согласно которым в июне 2019 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве понятого. Они ездили по адресам, где подсудимый ФИО4 показывал магазины, банкоматы, где он снимал деньги и расплачивался за товар, банковскими картами, которые он похитил с автомобиля, припаркованного в гаражном кооперативе. Говорил ли подсудимый о похищении им наличных денежных средствах в размере 16 000 рублей, он не помнит.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО8 данные им на предварительном следствии были оглашены, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с гражданкой ФИО9 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в следственном действии – проверка показаний подозреваемого на месте. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Кроме того, до начала проверки показаний на месте им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После этого ранее не известному ему парню, как впоследствии ему стало известно, подозреваемому ФИО4, было предложено показать место, где будут проверяться его показания. Подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника пояснил, что местом проверки показаний будет являться территория гаражного строительного кооператива № расположенного по адресу <адрес> этого все участники следственного действия вышли из здания отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> и по маршруту, указываемому ФИО4 направились к месту проверки показаний. Прибыв на территорию гаражного строительного кооператива № расположенного по адресу <адрес>, ФИО4 указал на участок местности рядом с гаражным боксом № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он проходил мимо данного гаражного бокса и обратил внимание, что рядом с ним припаркована автомашина марки «Нива», схожая с теми, что находились в пользовании инкассаторских служб. Государственный регистрационный знак автомашины он не помнит. Проходя мимо автомашины ФИО4 обратил внимание, что в салоне лежит мужской кошелек, изготовленный из материала внешне с кожей, черного цвета. Ввиду того, что на тот момент он испытывал сильную нужду в денежных средствах, то у него возник умысел на хищение данного имущества. Потянув на себя ручку двери ФИО4 убедился, что она закрыта, но тем не менее, не желая отступать от задуманного он стал пробовать открывать все двери, в результате чего, задняя дверь оказалась не закрытой. Убедившись, что за его действиями никто из окружающих лиц не наблюдает, ФИО4 открыл заднюю дверь, проник в салон автомашины и тайно похитил кошелек. Осмотрев содержимое похищенного кошелька он убедился в том, что внутри находится следующее имущество - денежные средства в размере 16 000 рублей, какими именно купюрами он не помнит, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта АО «Альфа-банк», различные пластиковые карты. Паролей от вышеуказанных банковских карт, на каких-либо носителях в кошельке не было. После совершения хищения его действия никто не пресекал, требований прекратить преступные действия не высказывал. Удерживая похищенный кошелек, он обратил внимание, что находящиеся внутри банковские карты имеют значки бесконтактной системы оплаты, в связи с чем, направился в продуктовый магазин ИП «Кондаратьев», расположенный в <адрес> для приобретения продуктов питания и спиртных напитков. После этого, все участники следственного действия, направились по маршруту указываемому подозреваемым ФИО4 к продуктовому магазину, по прибытию к которому было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине подозреваемый ФИО4, пояснил, что используя похищенную банковскую карту, какую именно он не помнит, расплатился за продукты питания и спиртные напитки, после чего, направился в магазин «Магниит», расположенный недалеко от продуктового магазина. После этого, все участники следственного действия, направились по маршруту указываемому подозреваемым ФИО4 к магазину «Магнит», по прибытию к которому было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине подозреваемый ФИО4, пояснил, что используя похищенную банковскую карту, какую именно он не помнит, расплатился за товар, после чего, направился в магазин «Апельсин» раположенный недалеко от магазина «Магнит». После этого, все участники следственного действия, направились по маршруту указываемому подозреваемым ФИО4 к продуктовому магазину «Апельсин», по прибытию к которому было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине подозреваемый ФИО4 пояснил, что используя похищенную банковскую карту, какую именно он не помнит, расплатился за товар, после чего, решил пойти в <адрес>, в магазин «Ганжа», расположенный недалеко от <адрес>. После этого, все участники следственного действия, направились по маршруту указываемому подозреваемым ФИО4 к продуктовому магазину «Ганжа», по прибытию к которому было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине подозреваемый ФИО4, пояснил, что используя похищенную банковскую карту, какую именно он не помнит, расплатился за продукты питания и спиртные напитки, после чего, вернулся обратно в <адрес>, где встретился со своим знакомым по имени Марат, который ехал на машине и, остановившись, стал спрашивать о том, когда он вернет деньги. Понимая, что другой возможности рассчитаться с Маратом не будет, он решил оплатить заправку автомашины топливом, что и предложил Марату, на что последний согласился и они поехали на автозаправочную станцию «Газпромнефть». После этого, все участники следственного действия, направились по маршруту, указываемому подозреваемым ФИО4, к автозаправочной станции «Газпромнефть», по прибытию к которой было установлено, что данная АЗС расположена по адресу: <адрес>. Находясь в помещении павильона на территории указанной АЗС подозреваемый ФИО4 пояснил, что используя похищенную банковскую карту, какую именно он не помнит, расплатился за топливо, которым была заправлена автомашина принадлежащая Марату, после чего, они вернулись обратно в <адрес>. Какие после этого посещал магазины он не помнит т.к. к тому времени уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Место, где выбросил кошелек, он так же не помнит, предположительно, он избавился от кошелька в <адрес> края, в который ездил совместно с малознакомым парнем по имени Сергей, контактные данные которого ему не известны. После этого все участники следственного действия отправились обратно в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> где был составлен настоящий протокол и после ознакомления заверен подписями участвующих лиц. Так же он пояснил, что за время проведения проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте, у нее не возникло сомнений в том, что указываемое им преступление совершил именно он, так как ФИО4 хорошо ориентировался на местности, демонстрируя свои действия, четко отвечал на поставленные вопросы следователя, вел себя уверенно. Каких-либо заявлений в ходе проведения следственного действия ФИО4 не заявлял (Т. 1 л.д. 104-107)

После оглашений показаний, свидетель их подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии, оглашенные в суде с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, вместе с ФИО8 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в следственном действии – проверка показаний подозреваемого на месте. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Кроме того, до начала проверки показаний на месте ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После этого ранее не известному ей парню, как впоследствии ей стало известно, подозреваемому ФИО4, было предложено показать место, где будут проверяться его показания. Подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника пояснил, что местом проверки показаний будет являться территория гаражного строительного кооператива № расположенного по адресу <адрес> этого все участники следственного действия вышли из здания отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> и по маршруту, указываемому ФИО4 направились к месту проверки показаний. Прибыв на территорию гаражного строительного кооператива № расположенного по адресу <адрес>, ФИО4 указал на участок местности рядом с гаражным боксом № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он проходил мимо данного гаражного бокса и обратил внимание, что рядом с ним припаркована автомашина марки «Нива», схожая с теми, что находились в пользовании инкассаторских служб. Государственный регистрационный знак автомашины он не помнит. Проходя мимо автомашины ФИО4 обратил внимание, что в салоне лежит мужской кошелек, изготовленный из материала внешне с кожей, черного цвета. Ввиду того, что на тот момент он испытывал сильную нужду в денежных средствах, то у него возник умысел на хищение данного имущества. Потянув на себя ручку двери ФИО4 убедился, что она закрыта, но тем не менее, не желая отступать от задуманного он стал пробовать открывать все двери, в результате чего, задняя дверь оказалась не закрытой. Убедившись, что за его действиями никто из окружающих лиц не наблюдает, ФИО4 открыл заднюю дверь, проник в салон автомашины и тайно похитил кошелек. Осмотрев содержимое похищенного кошелька он убедился в том, что внутри находится следующее имущество - денежные средства в размере 16 000 рублей, какими именно купюрами он не помнит, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта АО «Альфа-банк», различные пластиковые карты. Паролей от вышеуказанных банковских карт, на каких-либо носителях в кошельке не было. После совершения хищения его действия никто не пресекал, требований прекратить преступные действия не высказывал. Удерживая похищенный кошелек, он обратил внимание, что находящиеся внутри банковские карты имеют значки бесконтактной системы оплаты, в связи с чем, направился в продуктовый магазин ИП «Кондаратьев», расположенный в <адрес> для приобретения продуктов питания и спиртных напитков. После этого, все участники следственного действия, направились по маршруту указываемому подозреваемым ФИО4 к продуктовому магазину, по прибытию к которому было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине подозреваемый ФИО4, пояснил, что используя похищенную банковскую карту, какую именно он не помнит, расплатился за продукты питания и спиртные напитки, после чего, направился в магазин «Магниит», расположенный недалеко от продуктового магазина. После этого, все участники следственного действия, направились по маршруту указываемому подозреваемым ФИО4 к магазину «Магнит», по прибытию к которому было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине подозреваемый ФИО4, пояснил, что используя похищенную банковскую карту, какую именно он не помнит, расплатился за товар, после чего, направился в магазин «Апельсин» раположенный недалеко от магазина «Магнит». После этого, все участники следственного действия, направились по маршруту указываемому подозреваемым ФИО4 к продуктовому магазину «Апельсин», по прибытию к которому было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине подозреваемый ФИО4 пояснил, что используя похищенную банковскую карту, какую именно он не помнит, расплатился за товар, после чего, решил пойти в <адрес>, в магазин «Ганжа», расположенный недалеко от <адрес>. После этого, все участники следственного действия, направились по маршруту указываемому подозреваемым ФИО4 к продуктовому магазину «Ганжа», по прибытию к которому было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине подозреваемый ФИО4, пояснил, что используя похищенную банковскую карту, какую именно он не помнит, расплатился за продукты питания и спиртные напитки, после чего, вернулся обратно в <адрес>, где встретился со своим знакомым по имени Марат, который ехал на машине и, остановившись, стал спрашивать о том, когда он вернет деньги. Понимая, что другой возможности рассчитаться с Маратом не будет, он решил оплатить заправку автомашины топливом, что и предложил Марату, на что последний согласился и они поехали на автозаправочную станцию «Газпромнефть». После этого, все участники следственного действия, направились по маршруту, указываемому подозреваемым ФИО4, к автозаправочной станции «Газпромнефть», по прибытию к которой было установлено, что данная АЗС расположена по адресу: <адрес>. Находясь в помещении павильона на территории указанной АЗС подозреваемый ФИО4 пояснил, что используя похищенную банковскую карту, какую именно он не помнит, расплатился за топливо, которым была заправлена автомашина принадлежащая Марату, после чего, они вернулись обратно в <адрес>. Какие после этого посещал магазины он не помнит т.к. к тому времени уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Место, где выбросил кошелек, он так же не помнит, предположительно, он избавился от кошелька в <адрес> края, в который ездил совместно с малознакомым парнем по имени Сергей, контактные данные которого ему не известны. После этого все участники следственного действия отправились обратно в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> где был составлен настоящий протокол и после ознакомления заверен подписями участвующих лиц. Так же она пояснила, что за время проведения проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте, у нее не возникло сомнений в том, что указываемое им преступление совершил именно он, так как ФИО4 хорошо ориентировался на местности, демонстрируя свои действия, четко отвечал на поставленные вопросы следователя, вел себя уверенно. Каких-либо заявлений в ходе проведения следственного действия ФИО4 не заявлял (т. 1 л.д. 104-107)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии, оглашенные в суде с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он исполняет обязанности оперуполномоченного ОУР ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> в звании капитан полиции. В соответствии со своими должностными обязанностями, он осуществляет свою служебную деятельность, связанную с выявлением, пресечением и раскрытием преступлений в зоне оперативного обслуживания, которой является территория ПП (мкр. Комсомольский) ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением своих служебных обязанностей ему стало известно о том, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь рядом с гаражным боксом № в гаражном строительном кооперативе № расположенном по адресу <адрес>, из автомашины марки ЛАУРА №, государственный регистрационный знак «В 841 ЕЕ 01 регион», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитило кошелек стоимостью 1 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 16 000 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-банк», с которых тайно похитило денежные средства в сумме 17 000 рублей, чем причинило Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей. По данному факту в дежурной части ПП (мкр. Комсомольский) ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) было зарегистрировано заявление о преступлении поступившее от гражданина Потерпевший №1. В ходе проведения проверки поступившего сообщения о преступлении, было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, находясь в помещении пункта полиции (мкр. Комсомольский) ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, ФИО4 изъявил добровольное желание написать явку с повинной, по факту совершения им тайного хищения имущества из автомашины расположенной в ГСК по <адрес>. В ходе составления протокола явки с повинной ФИО4 без какого-либо физического и психологического давления с его стороны, собственноручно заполнил протокол, в котором указал обстоятельства и детали совершенного им преступления. Изложенные ФИО4 обстоятельства совершенного преступления совпадали с обстоятельствами совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО11 по возбужденному уголовному делу, поэтому у меня не возникло сомнений в том, что данное преступление было совершено именно им. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 69-70)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии, оглашенные в суде с согласия сторон, согласно которым у него в пользовании имеется автомашина марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак «К651ОН 123 регион», собственником которой является его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Среди его знакомых есть ФИО4, проживающий в <адрес>, с которым он знаком на протяжении последних 10 лет. За время знакомства между ними сложились приятельские отношения, в ходе которых, примерно в начале года он дал взаймы ФИО4 денежные средства в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, (в своем первоначальном объяснении он ошибочно указал 17 часов 00 минут), на вышеуказанной автомашине он ехал по <адрес>, где увидел ФИО4, который шел по <адрес> (на этой улице расположено множество продуктовых магазинов). В руках у него был пакет с продуктами и спиртными напитками. Понимая, что ФИО4 приобрел данные продукты в магазине, незадолго до их встречи, он стал спрашивать у него про возврат долга, на что ФИО4 ответил, что наличных денежных средств у него нет, но он может ему заправить автомашину бензином, на что он согласился, т.к. осознавал, что другой возможности вернуть свои деньги у него не будет. ФИО4 сел в машину и они направились на автозаправочную станцию «Газпромнефть» расположенную по адресу <адрес>, по приезду на которую, ФИО4 зашел внутрь, после чего, он заправил автомашину бензином. Заправка происходила два раза, на общую сумму около 2000 рублей. После этого они поехали в гипермаркет «Лента» расположенный по адресу <адрес>, где совершив покупки, вернулись обратно в <адрес>, где он попрощался с ФИО4 и тот ушел в неизвестном направлении. О том, что ФИО4 оплачивал заправку денежными средствами находящимися на балансе похищенных банковских карт он не знал и ФИО4 ему об этом ничего не говорил. О данном факте ему стало известно от сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ пригласили его в ПП (мкр. Комсомольский) ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> для дачи объяснений (т. 1 л.д. 108-109)

По ходатайству подсудимого ФИО4 был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, который в суде пояснил, что у него с подсудимым дружеские отношения, знают они друг друга с детства. 04.05.2019г. или 05.05.2019г., он точной даты не помнит, он с ФИО4 в лесополосе выпивали спиртные напитки, с обеда да позднего вечера, примерно до 22ч., после пошли по домам. Подсудимый никуда не отлучался, по пути домой мимо гаражного кооператива не проходили, разошлись возле подъезда подсудимого. Отвечая на вопросы, как он может объяснить нахождения подсудимого в указанное им время на заправочной станции, показал, что возможно встреча была ДД.ММ.ГГГГ, детально он не помнит.

Оценивая показания свидетеля ФИО6, суд учитывая их дружеские отношения с подсудимым, предположения в его показания, поэтому расценивает их как не в полной мере достоверные, и относится к ним критически, т.к. свидетель старается облегчить участь подсудимого.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления которого, участвующим в следственном действии потерпевшим Потерпевший №1 была указана автомашина марки ЛАУРА №, государственный регистрационный знак «В 841 ЕЕ 01 регион», из которой был похищен принадлежащей ему кошелек с находящимся внутри имуществом (т.1 л.д. 6-10), -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления которого, подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника и участвующих лиц, указал место и сообщил детали совершенного им преступления (т. 1 л.д. 91-99), - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого были осмотрены мобильный телефон марки «ZTE» в котором содержатся информация о смс-сообщениях поступивших по факту снятия денежных средств с банковских карт АО «Альфа-банк» и ПАО «Сбербанк России» принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, выписка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России», история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, справка по кредитной карте АО «Альфа-Банк» на 3 листах изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, пластиковая карта АО «Альфа Банк» №, пластиковая карта ПАО «Сбербанк», № (т. 1 л.д. 74-80)

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, находиться на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 2011 года, с диагнозом: «употребление каннобиноидов, амфетамина с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется отрицательно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым ФИО4 произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО4, в краже, то есть тайном хранении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что первоначальные показания ФИО4 получены в соответствии с требованиями закона, даны в присутствии защитника – профессионального адвоката, подсудимый был предупрежден о возможности воспользоваться правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ и не давать показания против себя при каждом допросе, однако ФИО4 признавался в совершенном преступлении и добровольно описывал обстоятельства его совершения. Поэтому суд считает, что все первоначальные показания ФИО4 данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте были получены с соблюдением требований УПК РФ, и признаются судом как допустимые. Эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами. Показания подсудимого данные в суде, опровергаются как признательными показаниями подсудимого, данные на предварительном следствии, так и показаниями свидетеля ФИО12, письменными доказательствами, как то протоколом проверки показаний на месте.

К показаниям ФИО4, данные в ходе судебного заседания частично отрицающего свою виновность суд относится критически, воспринимая как желание подсудимого уменьшить размер причиненного ущерба, преступлением.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, потерпевшего, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах местности, при проверки показаний подозреваемого не месте, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, суду не представлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, на основании п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние, частичное признание своей вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО4 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и виде ограничения свободы, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, и по ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, который заявил гражданский иск, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, на сумму 34 500 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО4 исковые требования признал в объеме по снятию денег с карточек.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлена виновность подсудимого по инкриминируемому ему деянию в полном объеме, при таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего в части возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО4 преступления относящегося к категории тяжких преступлений и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 03.04.2019г. в виде штрафа в размере 15 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО4 оставить без изменения. Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО4 - удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 деньги в сумме 34 500 рублей.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки «ZTE» серийные электронные номера №, №, Пластиковая карта АО «Альфа Банк» №, Пластиковая карта ПАО «Сбербанк», №, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последнего.

Выписка ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отображением банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2603491, на 1 листе, История операций ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, История операций ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, Справка по кредитной карте на имя Потерпевший №1 с отображением банковского счета № на 3 листах, приобщены к материалам уголовного дела- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: