Приговор № 1-423/2024 1-46/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-423/2024

Уголовное дело №1-46/2025 (1-423/2024)

УИД 56RS0027-01-2024-005628-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарифова М.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего оператором в СЦ «Вайлдберриз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16 августа 2022 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ 11 марта 2023 г., снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 27 февраля 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также оскорбил представителя власти, то есть публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2022 г., вступившего в законную силу 27 августа 2022 г., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, 15 июля 2024 г. примерно в 19 часов 20 минут, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, осознавая тот факт, что он не имеет права управления транспортным средством и ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором двигался по <адрес>, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения и в вышеуказанное время <адрес> остановлен сотрудниками пункта полиции № 6 отдела полиции № 6 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Оренбургское» Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, осуществляющими охрану общественного порядка и обеспечивающие общественную безопасность, с целью проверки документов и пресечению противоправных действий ФИО1, которые обнаружили у последнего признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1 попытался скрыться на своем автомобиле от вышеуказанных сотрудников полиции, съехав с дороги в кювет, на участок местности <адрес>, где был остановлен и вызваны сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

Прибывшим на место происшествия старшим инспектором дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты ОБ ОД ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Оренбургское» (далее по тексту ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское») ФИО6, являющимся должностным лицом, в связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в 21 час 20 минут 15 июля 2024 г. составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, а также ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний 15 июля 2024 г. в 21 час 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, отказался выполнить законные требования ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6 (протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), что в соответствии с примечанием ч. 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1, 15 июля 2024 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, находясь на участке местности напротив <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный полиции пункта полиции № 6 отдела полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа МУ МВД России «Оренбургское» № от ДД.ММ.ГГГГ, который является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п.п. 5, 6, 13, 15, 21, 26 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», согласно которому он осуществляет служебную деятельность на закрепленном приказом начальника МУ МВД административном участке, где выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, обязан нести службу в форменной одежде, осуществлять деятельность по утвержденному начальником ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» графику несения службы, осуществлять рассмотрение заявлений или сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, в общении с людьми проявлять выдержку, быть вежливым и корректным, следить за культурой речи, соблюдать меры личной безопасности, а также, действующий в соответствии с п.п. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, то есть, осуществляет свои полномочия, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, умышлено, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ со стороны ФИО1, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство участкового уполномоченного пункта полиции № 6 отдела полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское» капитана полиции Потерпевший №1 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Шарифов М.Ф. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с ним.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, не отнесены к категории тяжких, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимый доводится ему сыном, характеризует последнего с положительной стороны.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы, соседями и родственниками - положительно, имеет благодарственные письма за оказание помощи участникам СВО, трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь в добровольном порядке, на учетах ООКНД и ОПНД не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, наличие благодарственных писем за оказание помощи участникам СВО, по ст. 319 УК РФ принесение извинений потерпевшему и позицию последнего о наказании.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в ходе задержания, при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подсудимым ФИО1 было повреждено транспортное средство, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 представлена расписка о возмещении ФИО1 стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в сумме 62 368 рублей 24 копейки, что также учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства в соответствии с п. 1.1. ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления, в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания за совершение каждого преступления в пределах санкций ч. 2 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, с дополнительным наказанием по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает, кроме наказания в виде исправительных работ, иные виды наказаний, в том числе штраф, ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы. По убеждению суда, данные виды наказаний не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.

Правовых оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено в судебном заседании из показаний подсудимого, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который ранее принадлежал на праве собственности подсудимому ФИО1, был продан подсудимым по договору купли-продажи от 22 июля 2024 г. фактически за 120 000 рублей, а не за 5000 рублей, как указано в договоре.

На основании ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости конфискации денежной суммы в размере 120 000 рублей, соответствующей стоимости автомобиля, в доход государства.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297- 310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, основного и дополнительного, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем взыскания в доход государства с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в размере 120 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу CD-R диск с видеозаписью события от 15 июля 2024г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Буркина