Решение № 2-444/2020 2-444/2020(2-5338/2019;)~М-4275/2019 2-5338/2019 М-4275/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-444/2020

№ 2-444/2020

УИД26RS0002-01-2019-007043-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

с участием:

заинтересованного лица ФИО1, действующей также по доверенности в интересах заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт того, что сын его супруги ФИО3, <дата обезличена> года рождения, находится на его иждивении.

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 54801 в должности укладчика парашютов роты десантного обеспечения.

05 июля 2017 года он заключил брак с ФИО4. До этого момента они с июня 2016 года проживали вместе, вели общее хозяйство. Вместе с ними проживал и находился на иждивении и воспитании сын его супруги – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент мальчик также находится на его иждивении, проживает вместе с ними. По месту службы он получает денежное довольствие, которое составляет в среднем 30 000 руб. Его жена ФИО5 работает в ПАО «ВымпелКом» старшим специалистом, и получает заработную плату в размере 10 400 руб.

Указал, что ему необходимо установить факт нахождения на его иждивении сына супруги, для того, чтобы кадровый орган войсковой части 54801 вписал его как члена семьи в личное дело, что в последующем предоставит ему возможность воспользоваться положенными по закону социальными гарантиями и компенсациями такими, как право на обеспечение жилым помещением и другими гарантиями, установленными государством для членов семей военнослужащих Вооруженных Сил РФ.

01.04.2019 он обратился с рапортом к командованию части о внесении соответствующей записи в личное дело, однако ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Заявитель ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо командир войсковой части 54801, в судебное заседание не явился, его представитель представила отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие командира войсковой части 54801. При этом, против удовлетворения требования заявителя не возражал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заинтересованное лицо ФИО1, действующая также по доверенности в интересах заявителя ФИО2 поддержала требования и просила их удовлетворить.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили, что они знакомы с заявителем много лет, видятся и ходят в гости друг к другу. Подтвердили, что заявитель проживает вместе с женой Н., ее сыном от первого брака Р., и их общим сыном В..

Выслушав заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ч. 2 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, получение надлежащих документов в ином порядке, невозможно.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены с объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, является матерью ФИО3, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II -ДН <номер обезличен> от 25.12.2009.

05.07.2017 зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 54801 в должности укладчика парашютов роты десантного обеспечения.

Согласно справке от 19.07.2019 о доходах физического лица за 2019 год, среднемесячный доход ФИО2 составляет 30 000 рублей.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке, выданной командиром войсковой части 54801, в личное дело заявителя записана и находится на его иждивении жена ФИО1, сын – ФИО8, <дата обезличена> года рождения. Судом установлено, что вместе с заявителем проживает и находится на его иждивении сын его супруги ФИО3, <дата обезличена> года рождения, который зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО3 обучается в 4-Б классе МБОУ СОШ № 39 города Ставрополя, что подтверждается справкой <номер обезличен> от 22.01.2020.

Установление факта нахождения несовершеннолетнего ФИО3, <дата обезличена> года рождения, на иждивении военнослужащего ФИО2 необходимо для реализации прав на получение социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", предусматривая социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определяется пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ в их системной связи и является исчерпывающим.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО3 проживает с ФИО2 по одному адресу, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения ФИО3 на иждивении военнослужащего ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.264, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения несовершеннолетнего ФИО3, <дата обезличена> года рождения, на иждивении военнослужащего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2020 года.

Судья О.А. Поляков