Приговор № 1-264/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-264/2024

50RS0005-01-2024-003542-17

дело № 1-264/2024г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 15 мая 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего плотником стройцеха в ЗАО «<данные изъяты> области), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ч. 3 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, незаконно организовал постоянное проживание двоих иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Таджикистан ФИО2, который въехал на территорию Российской Федерации 06.12.2023г. в порядке, не требующем получения визы, и 05.03.2024г. не выехал за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток законного пребывания, и с указанной даты находился на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания, нарушив тем самым ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и гражданина Республики Таджикистан ФИО3, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации по истечению 90 суток законного пребывания, и с указанной даты находился на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания, нарушив тем самым ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в общежитии № по адресу: <адрес> «А», обеспечив указанных лиц всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставив кухню, где эти иностранные граждане могли ежедневно готовить пищу и питаться, что позволяло обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека.

Тем самым ФИО1 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при этом осознавая, что он предоставляет жилое помещение двум гражданам Республики Таджикистан с нарушением правил миграционного учета, и осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ до момента их выявления 28.03.2024г. сотрудниками ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно двух граждан Республики Таджикистан, поскольку он, заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы и документов, дающих право на работу иностранному гражданину на территории РФ не имеют, находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, организовал их рабочие места и постоянное проживание указанных граждан в общежитии № по адресу: <адрес> «А», обеспечив их всем необходимым для проживания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также его возраст и состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершив преступление средней тяжести, при этом в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, работает, суд полагает, что имеются основания для признания установленной совокупности смягчающих его наказание обстоятельств исключительной и применении положений ст. 64 УК РФ с определением более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с <***>)

ИНН <***> / КПП 500701001

ОКТМО 46715000

л/с <***> в УФК по Московской области

единый счет 40102810845370000004 (кор/счет)

казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)

БИК 004525987

КБК 188 116 03132 01 9000 140

Банк получатель – ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва

УИН 188 003 163 961 209 215 16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: