Приговор № 1-286/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-286/2020

КОПИЯ

286/2020

24RS0028-01-2020-001626-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Снетковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлюк Д.Н., представившего ордер № 018149 от 26.05.2020,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Куйбышевское, Кокчетавской области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного официально, зарегистрированного в г. Шарыпово, <адрес>, проживающего в г. Красноярске, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.03.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около дома № 1, стр. 2 по ул. Академика Павлова, г. Красноярска, на земле, между бетонным бордюром и металлическим забором, прилегающим к указанному зданию, увидел сверток изоляционной ленты с наркотическим средством, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, реализуя который он в этот же день находясь в вышеуказанном месте около 16 часов 10 минут, поднял с земли, и тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,576 грамма, часть из которого он употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,576 грамма, ФИО1 приклеил на экран принадлежащего ему сотового телефона марки «Филипс», который положил в левый карман спортивной куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 17 часов 05 минут 04.03.2020, то есть до своего задержания, которое было произведено на железнодорожном пути, между пикетом № 1 и № 2, 4111 километра железнодорожного перегона ст. «Злобино» - ст. «Базаиха» Красноярской железной дороги г. Красноярска, на расстоянии 20 метров в восточном направлении от гаражного массива, расположенного по адресу: <...> «а», стр. 2, задержан сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России, после чего ФИО1 был доставлен в комнату охраны железнодорожного вокзала ст. Злобино, расположенного в здании № 27 «а» по ул. Транзитная г. Красноярска, где в ходе его личного досмотра, проводимого в тот же день в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,576 грамма, которое согласно заключения эксперта № 229 от 20.03.2020 представляет собой смесь, содержащую в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1). В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1229 и 229-1 УК РФ» масса наркотического средства 0,576 грамма, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 признает совершение им вышеуказанного преступления.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключения эксперта (л.д. 185-187) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, он обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов в начальной стадии зависимости, в лечение и медицинской реабилитации в настоящее время не нуждается. С учетом выводов эксперта, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил тяжкое преступление, участковым инспектором по месту жительства характеризуется посредственно, в конфликтах с соседями замечен не был, соседями, а также матерью гражданской супруги характеризуется положительно, проживает с гражданской супругой и матерью, которой оказывает материальную помощь, а также оказывает помощь матери гражданской супруги, трудоустроен официально, по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает также и то, что он не состоит на учетах у фтизиатра, психиатра и нарколога, однако согласно выводов эксперта обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов в начальной стадии зависимости (л.д. 185-187), о наличии каких-либо заболеваний не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование, раскрытию и расследованию преступления в части указания места незаконного приобретения наркотического средства.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, как и не установлено оснований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Джамбулатовича виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный ему день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, фрагмент марли со смывами с рук и контрольный фрагмент марли – уничтожить, сотовый телефон – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова