Постановление № 5-19/2017 5-19/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Кадошкино, Республика Мордовия 21 ноября 2018 года

Судья Кадошкинского районного суда Республики Мордовия Марков А.И., при секретаре Кистеневой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, р.<...>«б», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС1>, <РОД ЗАНЯТИЙ>,

установил:

ФИО3 31 августа 2018 года в 12 часов 10 минут на ул.Коммунистическая, д.34, г.Саранска Республики Мордовия, управляя автомобилем марки Лада-217230, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, при повороте направо, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 слева направо по ходу движения, в результате чего совершил наезд на <<ФИО1>>, которая получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены и понятны. Вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен.

Потерпевшая <<ФИО1>>, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть административное дело по привлечению к административной ответственности ФИО3 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 31 августа 2018 года совершил нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего был причинен вред ее здоровью средней степени тяжести, без ее участия, суду доверяет, отводов не имеет. Принятие решения о мерах административной ответственности в отношении ФИО3 оставляет на усмотрение суда.

Представитель СБ ДПС ГИДД ОР МВД по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выразивших свое отношение по рассматриваемому делу об административном правонарушении в представленных суду письменных заявлениях.

Исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В примечании к данной статье разъясняется, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями пункта 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 августа 2018 года в 12 часов 10 минут на ул.Коммунистическая, д.34, г.Саранска Республики Мордовия, управляя автомобилем марки Лада-217230, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, ФИО3 при повороте направо, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 слева направо по ходу движения, в результате чего совершил наезд на <<ФИО1>> В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), под управлением ФИО3, потерпевшей согласно заключению судебно-медицинского эксперта №888/2018 (М) от 10 октября 2018 года был причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №036263 от 31 августа 2018 года у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО3 требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести <<ФИО1>>, то есть совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО3 вменяемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом о ДТП с пострадавшим от 31 августа 2018 года (л.д.9); рапортом по факту ДТП от 31 августа 2018 года (л.д.10-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 августа 2018 года (л.д.14-17); схемой дорожно-транспортного происшествия от 31 августа 2018 года (л.д.13); актом 13 АО №036263 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 августа 2018 года (л.д.18,19); справкой ГБУЗ РМ «РКБ №4» от 31 августа 2018 года (л.д.17); письменными объяснениями врача травматолога-ортопеда <<ФИО2>> от 31 августа 2018 года (л.д.21); письменными объяснениями <<ФИО1>> от 31 августа 2018 года от 31 августа 2018 года (л.д.19); письменными объяснениями ФИО3 от 31 августа 2018 года (л.д.20); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 августа 2018 года (л.д.12); заключением эксперта №888/2018 (М) от 10 октября 2018 года (л.д.29-30); протоколом об административном правонарушении 13 АП №160041 от 18 октября 2018 года (л.д.2).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 не оспаривал факт совершения вменяемого ему деяния и с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной. Соответственно ответственность за совершение указанного административного правонарушения наступает не зависимо от наличия или отсутствия умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований и признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает факт совершения ФИО3 вменяемого ему деяния доказанным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4, суд учитывает признание вины, предложение потерпевшей после совершения ДТП оказать медицинскую помощь.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершения ДТП, выразившееся в предложении потерпевшей оказать медицинскую помощь, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения к ФИО4 положений статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 12.24, 23.1, 24.1, 26.1, 26.11, 29.9- 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Мордовия Банка России, ИНН: <***>, КПП: 132601001, БИК: 048952001, Расчетный счет №<***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 89701000, УИН 18810413181010024724, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки, предоставленных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Копии постановления направить для сведения ФИО3, <<ФИО1>> и в СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ.

Судья А.И. Марков