Приговор № 1-739/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-739/2024

Дело № 1-739/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 04 июля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жданова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 50 минут у ФИО1 находящегося у дома <данные изъяты> и увидевшего на земле бумажный сверток с веществом внутри, предположив, что в данном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотических средств, включенных на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список № 1), реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанный период времени и месте, понимая, что внутри обнаруженного им свертка находится наркотическое средство, подобрал его, тем самым незаконно приобрел для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство–вещество массой не менее 0,07 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диментил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое незаконно сохраняя при себе, переместил на участок местности, расположенный у дома <данные изъяты> где около 18 часов 50 минут 23 февраля 2024 был задержан сотрудниками полиции.

23 февраля 2024 в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <данные изъяты> сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество массой не менее 0,07 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диментил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали данное ходатайство. ФИО1 пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное, оконченное небольшой тяжести преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом, согласно представленным справкам на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91-92), не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке его показаний на месте, в ходе которой он добровольно сообщил сотрудникам полиции где им было найдено наркотическое средство, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение ФИО1, имеющего постоянный источник дохода, место работы, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает целесообразным назначить ему за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, с учетом материального положения осужденного, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 2 месяца, что будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.

Положения ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не подлежат, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, в доход федерального бюджета, с рассрочкой его выплаты на 2 месяца, равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа 5000 (пять тысяч) рублей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплатить не позднее последнего дня последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «БИЙСКОЕ» (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 220401001, ОКМТО: 01705000, Счет получателя: 4010181010000001, банк получателя - отделение Барнаул город Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, КБК 18811621010016000140

УИН 18800354594921310839

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу хранить там же до рассмотрения материалов выделенных из уголовного дела <данные изъяты>

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, их упаковку, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.02.2024, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Бийское» по адресу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова