Приговор № 1-182/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017Дело № 1-182/2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ярославль 11 августа 2017 года. Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Темяжниковой И.Н., при секретаре Мозжухине А.А., с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля ФИО1, представившей ордер № № от 09.08.2017 года, удостоверение № № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере. ФИО2 19 мая 2017 года на период времени около 23 часов 00 минут умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта три пакетика с психотропным веществом - амфетамин, массой не менее <данные изъяты> грамма. 19 мая 2017 года около 23.00 час. ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области за управление автомобилем марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, около дома <адрес>, психотропное вещество - амфетамин, в полном объеме в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 20 мая 2017 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут по вышеуказанному адресу, было изъято. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.. и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1. раздел «Психотропные вещества»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст.ст 229, 229.1 УК РФ», указанное количество психотропного вещества - амфетамина, общей массой не менее 0.912 граммов, изъятого 20 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером. В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 также подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает. Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение психотропного вещества» как не подтверждающийся материалами уголовного дела. Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО2, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории не большой тяжести. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Исследуя личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 97, 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), имеет постоянное место работы. Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе характера и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья И.Н. Темяжникова Суд:Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Темяжникова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |