Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-338/2019

Дело № 2-338/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 10 сентября 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 2002 года без его ведома ошибочно был зарегистрирован <данные изъяты> - ответчик ФИО2, проживавший в соседнем доме №, принадлежавшем <данные изъяты> ответчика. В дом истца ответчик никогда не вселялся и попыток вселяться не предпринимал, длительное время проживает в <адрес>. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрация сельского поселения Оштинское не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против иска не заявил, в отзыве на иск указал, что ответчик был ошибочно зарегистрирован в доме истца, дома № и № по <адрес> находятся рядом, принадлежат <данные изъяты>, дом № - истцу ФИО1, дом № - <данные изъяты> ответчика Е.Л.Ф., умершему в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Е.Л.Ф. ответчик проживал некоторое время в доме <данные изъяты>, затем уехал в <адрес>, в доме истца никогда не проживал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Кобинской М.А., полагавшей возможным принять признание иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, исковые требования ФИО1 удовлетворить, исследовав представленные доказаетльства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив основания признания иска, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и находящимся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г.Э. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.