Приговор № 1-271/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 25 декабря 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя, гражданского истца –

помощника Железногорского межрайонного прокурора - Хмелевской Т.Ю.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката - Карпызиной Л.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**.**.**, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась со своим мужем ФИО5 на кухне ***, где мыла посуду.

В это время ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в ее адрес претензии о том, что она плохо относится к его друзьям, из-за чего между ними начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 и ФИО1 стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью и толкать друг друга руками. ФИО1 двумя руками оттолкнула от себя ФИО5, отчего тот упал на пол кухни.

В этот момент у ФИО1, испытывающей личную неприязнь к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО1 **.**.**, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь на кухне *** г. Железногорска Курской области, в тот момент, когда ФИО5 стал подниматься с пола, взяла с кухонного стола нож и, осознавая, что своими действиями она причиняет тяжкий вред здоровью ФИО5, удерживая в руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно, клинком ножа нанесла один колющий удар в область спины ФИО5

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО5, согласно заключения эксперта № *** от **.**.**, было причинено телесное повреждение:

А. Туловища: проникающее ранение грудной клетки слева:

1. Рана 1,5 х 0,7 см в области 5-6 межреберья по лопаточной линии веретенообразной формы расположена в поперечном направлении. Данное телесное повреждение, осложнившееся гемопневмотораксом, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Карпызиной Л.П., свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержала и пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, согласна с квалификацией её действий, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Хмелевская Т.Ю., потерпевший ФИО5 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку она на почве неприязни, вызванной ссорой и аморальным поведением потерпевшего, умышленно нанесла потерпевшему удар лезвием кухонного ножа, используемого в качестве оружия, проникающее ранение грудной клетки слева, в область 5-6 межреберья по лопаточной линии, где расположены жизненно-важные органы, при этом действовала с прямым умыслом, т.е. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий - тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который фактически и наступил в виде проникающего ранения грудной клетки слева.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимой за совершенное ею уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, оформила явку с повинной (л.д. 17), активно способствовала раскрытию преступления, оказала иную помощь потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, выразившуюся в принятии мер по вызову скорой медицинской помощи, <данные изъяты> принесла свои извинения потерпевшему, которые им были приняты, что суд наряду с аморальным поведением потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оскорблявшего нецензурно подсудимую; в силу п.п. «г», «и», «к», «з» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение настоящего преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения суд, исходя из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, в качестве отягчающего наказание обстоятельства полагает возможным не признавать, поскольку ФИО1 алкоголизмом не страдает, данных о том, что она злоупотребляет спиртными напитками также не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Подсудимая совершила тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы (л.д.178, 180), к административной ответственности не привлекалась (л.д.179) на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 172-176).

Поскольку у подсудимой наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ей следует назначать с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусматривает альтернативных наказаний, кроме лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, то суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывают наказание в исправительной колонии общего режима.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 длительное время состоит в браке с потерпевшим ФИО5 (л.д.155), в настоящее время они ведут общее совместное хозяйство, подсудимая попросила прощения у потерпевшего и извинения им приняты, <данные изъяты>. Принимая во внимание обстоятельства совершения данного преступления, которое произошло на почве семейных взаимоотношений, мнение потерпевшего, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, ее отношение к содеянному, удовлетворительные характеристики, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимой не назначать.

По делу государственным обвинителем заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежных средств, затраченных на лечение ФИО5, в сумме 34 977 рублей 93 копейки. Указанный иск подсудимая признала в полном объёме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденная имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с ручкой фиолетового цвета, футболку белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее <данные изъяты> ребенком - <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста, то есть до **.**.**.

Гражданский иск Железногорского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области о взыскании суммы средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области сумму средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ФИО5, в размере 34977 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 93 копейки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с ручкой фиолетового цвета, футболку белого цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Воронин