Решение № 12-367/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-367/2020

Мировой судья Ушакова Е.В. <...> № 12-367/2020

66MS0025-01-2020-001053-20


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ведущего специалиста – эксперта Управления Роскомнадора по Уральскому федеральному округу МИА

рассмотрев в судебном заседании жалобу ведущего специалиста – эксперта Управления Роскомнадора по Уральскому федеральному округу МИА на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 19 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного редактора телеканала «ОТВ 24» ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 19 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении по статье 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного редактора телеканала «ОТВ 24» ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Считая постановление незаконным и необоснованным, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ведущий спеицалист - эксперт МИА доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и письменный отзыв, в котором выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Суд, с учетом мнения участника, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав участника, прихожу к следующему.

Статьей 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач.

Как следует из протокола об административном правонарушении 25.02.2020 главный редактор телеканала «ОТВ 24» ФИО1 в нарушение части 3 статьи 12 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» не обеспечил отправку записи трансляции телеканала «ОТВ 24» от 24.01.2020 в филиал <...>

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о виновности должностного лица, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 19 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного редактора телеканала «ОТВ 24» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста – эксперта Управления Роскомнадора по Уральскому федеральному округу МИА - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано как вступившее в законную силу путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <...> К.С. Упорова