Приговор № 1-35/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Большое Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Большесолдатского района Курской области Никулина О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением министерства юстиции РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Данное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, дата и время следствием достоверно не установлены, ФИО1 в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для последующего употребления путем курения, в емкость с грунтом высадил не более 10 семян растения конопли, являющихся растением, котороевключено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо ихпрекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». Из высаженных семян выросли 6 растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями – конопля (растение рода Cannabis), которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Указанные растения ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ незаконно культивировал, рыхля и поливая почву. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 показал выращенные им растения конопли находившемуся у него в гостях ФИО20 и предложил угостить его, на что ФИО19 ответил согласием сказав, что заберет части растений конопли с собой.Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем безвозмездной передачи ФИО2, руководствуясь мотивом оказания содействия знакомому в немедицинском употреблении наркотических средств, ФИО1 в этот же ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов, находясь в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, сорвал из емкости одно из шести произраставших растений конопли и оборвал с него листья, которые сложил в фрагмент газеты, передав их ФИО21.. Тем самым он безвозмездно незаконно сбыл ФИО22. наркотическое средство – каннабис (марихуана), подлежащее контролю в Российской Федерации, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия – домовладения, в котором проживает ФИО23, расположенного по адресу: <адрес>, была изъята путем добровольной выдачи ФИО2 растительная масса в газетном свертке, переданная ему безвозмездно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес которого в высушенном до постоянной массы составил <данные изъяты> грамма (на исследование израсходовано <данные изъяты> грамма марихуаны). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием к ст. 228 УК РФ данное количество марихуаны не образует значительного размера.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228.1 УК РФ призналиотказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемогоему деяния кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 показал, ДД.ММ.ГГГГ его попросил сотрудник полиции ФИО24 поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Они подъехали к дому ФИО1 и с его разрешения вошли в дом. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 о том, имеется ли у него оружие и наркотики. ФИО1 со шкафа достал горшок, в котором находились растения конопли. За углом дома сорвали еще <данные изъяты> растений конопли. Кроме него были: ФИО25., ФИО26 следователь и сотрудник полиции ФИО27

Свидетель ФИО28 показал, что он участвовал в качестве понятого, его пригласил ФИО29.. Они приехали к дому ФИО30 Тот зашел в дом, вынес кулек из газеты, там были какие-то растения. В доме подсудимого он понятым не был, он его видит в первый раз. У ФИО31 было трое понятых: он, ФИО32 и ФИО33

Показаниями свидетеля ФИО34 (л.д. №-№), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоона работает следователем Отделения МВД России по Большесолдатскому району и ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла дежурство в составе следственно-оперативной группы. В <данные изъяты> в дежурную часть Отделения МВД России по Большесолдатскому району поступил рапорт оперуполномоченного ОУР отделения МВД России по Большесолдатскому району майора полиции ФИО35 о том, что ФИО1 в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, может хранить наркотическое растение конопля. С целью проверки данной информации, она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> совместно с дежурным водителем и экспертом на служебном автомобиле выехали по указанному выше адресу. На момент их прибытия около дома, в котором располагается квартира ФИО1, находились сотрудники ОУР ФИО36., ФИО37 понятые: ФИО38 ФИО39. и ФИО40 Сотрудники ОУР пояснили ей, что по имеющейся у них информации ФИО1 в своей квартире хранит наркотические растения конопли. По данному факту ей было необходимо провести осмотр места происшествия. Находясь на территории, прилегающей к домовладению, в котором расположена квартира ФИО1, она всем присутствующим разъяснила права и обязанности участвующих лиц. После чего, перед началом осмотра она попросила у ФИО1 разрешение на осмотр квартиры и он дал согласие. Затем она предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, то есть оружие, наркотики и т.д.. ФИО1, сообщил, что в настоящее время в его квартире ничего запрещенного нет. Однако ранее, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у него в квартире на шкафу, находилась емкость – фрагмент полимерной пятилитровой бутылки, в котором произрастали растения конопли - <данные изъяты> или <данные изъяты> растений. После чего, с его разрешения сотрудники полиции и понятые прошли в квартиру и она произвела осмотр. В ходе осмотра квартиры, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, обнаружено не было. Также, в ходе осмотра ФИО1 указал шкаф в жилой комнате, где до ДД.ММ.ГГГГ года находилась емкость с растениями конопли, а также пояснил, что часть растений он ДД.ММ.ГГГГ года безвозмездно передал ФИО41 В ходе осмотра территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 указал место, где находилась емкость с грунтом, в которой ранее произрастали растения конопли и добровольно выдал её. На момент выдачи растения уже высохли, их было <данные изъяты> штук. В присутствии понятых емкость с растениями была помещена в полимерный пакет желтого цвета, опечатана биркой с подписями понятых, следователя и ФИО1. После этого она стала оформлять протокол осмотра, а ФИО44 и ФИО46 поехали искать ФИО43., чтобы проверить информацию о сбыте ему Болтенковым наркотических средств. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был зафиксированы ход осмотра, факт обнаружения и изъятия емкости с растениями, который она огласила вслух, после чего, понятые, ФИО1 и все участвующие лица в нем расписались. Затем ФИО1 и понятые проследовали с ними в Отделение МВД России по Большесолдатскому району, где были опрошены сотрудниками ОУР по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотикосодержащих растений у ФИО1. Когда она приехала в отделение, то оперативный дежурный ФИО42 сообщил ей, что зарегистрирована явка с повинной ФИО47 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 части растения конопля, которые он хранит у себя дома по адресу <адрес> и желает в настоящее время их добровольно выдать. С целью осмотра места происшествия она совместно с экспертом ФИО48 выехала по указанному в явке с повинной адресу. По прибытии у дома, в котором проживает ФИО49, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ находились сотрудник ОУР ФИО50 понятые ФИО51 ФИО52. и ФИО53.. Находясь у домовладения ФИО54., всем присутствующим лицам ею были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего она перед началом осмотра попросила у ФИО55 разрешение на осмотр дома и он егодал.После этого она предложила ФИО56. добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, то есть оружие, наркотики и т.д.. ФИО57 сообщил, что в настоящее время у него в первом коридоре дома на окне над входной дверью находится газетный сверток с растительной массой –марихуаной, которую ему ДД.ММ.ГГГГ года безвозмездно передал ФИО1 и он желает её добровольно выдать. После этого она с понятыми, сотрудником ОУР ФИО58 и экспертом проследовали за ФИО59. в первый коридор дома, в котором он проживает, где ФИО60. с окна над входной дверью достал газетный сверток и передал его ФИО61.. В газетном свертке находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Она изъяла обнаруженный газетный сверток с растительной массой. Данный газетный сверток с растительной массой в присутствии понятых и участвующих лиц, был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан биркой, на которой расписались понятые, ФИО62 и она. После этого ФИО64 рассказал, что больше в его доме ничего запрещенного нет. Домовладение было осмотрено, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был зафиксирован факт изъятия газетного свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета. Протокол был оглашен вслух и все участвующие лица в нем расписались. Затем понятые проследовали в Отделение МВД России по Большесолдатскому району, где по факту изъятия у ФИО65. растительной массы зеленого цвета дали объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО66 (л.д. №-№), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоон работает старшим оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по Большесолдатскому району. В ОУР Отделения МВД России по Большесолдатскому району была получена оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство – марихуана у себя дома по адресу <адрес>. Рапорт по данному факту был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты>, он совместно с о/у ОУР Отделения МВД России по Большесолдатскому району майором полиции ФИО67 на служебном автомобиле приехали к пруду «Ворошиловский», расположенному в <адрес>, где в это время находился ФИО1. Ему было предложено проехать к его дому, так как у них имеется информация о том, что в его квартире незаконно хранится наркотическое средство, на что он согласился. На служебном автомобиле он, ФИО68., ФИО1 и ФИО69 которого он пригласил участвовать в осмотре в качестве понятого, приехали к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Там же он пригласил второго понятого ФИО70 В это время на дежурном автомобиле к дому приехала следователь ФИО71. и эксперт ФИО72.. Находясь у домовладения ФИО1, всем присутствующим лицам, следователем ФИО73. были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Затем ФИО74 перед началом осмотра попросила у ФИО1 разрешения на осмотр квартиры и он дал согласие. После этого ФИО75 предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, то есть оружие, наркотики и т.д.. ФИО1, сообщил, что в настоящее время у него в квартире ничего запрещенного нет. Однако ранее, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у него в квартире на шкафу, находилась емкость – фрагмент полимерной пятилитровой бутылки в котором произрастали растения конопли <данные изъяты> или <данные изъяты> растений. После чего, с его разрешения сотрудники полиции и понятые прошли в квартиру и произвели осмотр. В ходе осмотра квартиры, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. Также, в ходе осмотра ФИО1 указал шкаф в жилой комнате, где до ДД.ММ.ГГГГ года находилась емкость с растениями конопли, а также пояснил, что часть растений он ДД.ММ.ГГГГ года безвозмездно передал ФИО76.. В ходе осмотра территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 указал место, где находилась емкость с грунтом, в которой ранее произрастали растения конопли и добровольно выдал её. На момент выдачи растения уже высохли, их было 5 штук. В присутствии понятых емкость с растениями была помещена в полимерный пакет желтого цвета, опечатана биркой с подписями понятых, следователя и ФИО1. Получив информацию, о том, что ФИО1 сбыл наркотическое средство ФИО77 он и ФИО78 оставили следователя ФИО79 оформлять протокол осмотра места происшествия, а сами поехали искать ФИО81 <адрес> они нашли ФИО80 и предложили проехать с ними в отделение, так как у них имеется информация о приобретении им наркотического средства у ФИО1. ФИО82 согласился проехать с ними. Находясь в отделении полиции, ФИО83. написал явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство – марихуана у ФИО1, которое хранит у себя дома и желает добровольно выдать. ФИО84 остался в Отделение МВД России по Большесолдатскому району, принимать от ФИО86 объяснение, а он поехал искать понятых для проведения осмотра дома ФИО87 С понятыми ФИО88 и ФИО89 он приехал к отделению, где к ним в машину сел ФИО90. и они вместе проехали к дому ФИО91. по адресу: <адрес>. Следователь ФИО92 и эксперт приехали к дому отдельно от них. Находясь у домовладения ФИО93., всем присутствующим лицам, следователем ФИО94 были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего ФИО95 перед началом осмотра попросила у ФИО96. разрешения на осмотр дома. ФИО97 против осмотра дома не возражал, после этого, ФИО98. предложила ФИО99 добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, то есть оружие, наркотики и т.д.. После этого ФИО100 сообщил, что в настоящее время у него в первом коридоре дома на окне над входной дверью находится газетный сверток с растительной массой –марихуаной, которую ему ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передал ФИО1 и он желает её добровольно выдать. После этого они с понятыми и следователем проследовали за ФИО101 в первый коридор дома, в котором он проживает, где ФИО102 с окна над входной дверью достал газетный сверток и передал ему. В газетном свертке находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Следователь ФИО103 изъяла обнаруженный газетный сверток с растительной массой. Данный газетный сверток с растительной массой, в их присутствии был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан биркой, на которой расписались понятые, ФИО104 и следователь. После этого ФИО105. рассказал, что больше в его доме ничего запрещенного нет. Домовладение было осмотрено, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был зафиксирован факт изъятия газетного свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета. Протокол был оглашен вслух, после чего, все участвующие лица в нем расписались. Затем, понятые проследовали в Отделение МВД России по Большесолдатскому району, где по данному факту дали объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. №-№), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО106. (л.д. №-№).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> (л.д. №-№), из которого следует, что местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства. После чего, ФИО1 пояснил, что в настоящее время у него в доме запрещенных предметов и веществ не имеется. Однако ранее, примерно неделю назад, в его доме находился горшок, в котором произрастали растения конопли и в настоящее время он данный горшок выбросил за угол своего дома. Далее, в ходе осмотра прилегающей территории к домовладению № по <адрес> в <данные изъяты> метрах от восточной стены дома был обнаружен фрагмент емкости из полимерного материала, в котором находится почва и пять стеблей растений, со слов ФИО1, конопли. Также ФИО1 пояснил, что ранее, примерно неделю назад, из данного горшка (емкости) одно растение он отдал ФИО107 по его просьбе безвозмездно. В присутствии понятых емкость с пятью растениями упакована в желтый полиэтиленовый пакет, опечатано Бирка № с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. В ходе дальнейшего осмотра квартиры ФИО1 с его согласия и прилегающей территории предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе осмотра квартиры, ФИО1 указал шкаф у стены в жилой комнате, на котором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находилась емкость с растениями конопли.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут (л.д. №) в которой ФИО108 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> он приобрел у ФИО1 части растения конопля. Приобретал для личного употребления. Кому-либо сбывать части растения конопля не собирался. Данные части растения конопля он пожелал добровольно выдать сотрудникам полиции. Явка дана им добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. №-№), согласно которому местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ФИО109. предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества: оружие, боеприпасы и наркотические средства. ФИО110 пояснил в присутствии понятых, что желает добровольно выдать хранящееся у него в доме наркотическое средство – фрагменты растений конопли. После чего с разрешения ФИО113 участвующие лица прошли в первый коридор дома, где с окна над входной дверью в дом, ФИО111 достал газетный сверток, который развернул. В свертке на момент осмотра находилась растительная масса зеленого цвета. Затем, указанный сверток с растительной массой зеленого цвета упакован в прозрачный полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью – бирка №, с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра дома ФИО112 и прилегающей территории запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту, не обнаружено.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. №-№), согласно которому местом происшествия является участок местности, расположенный на территории, прилегающей к пруду «Ворошиловский» <адрес>. ПодозреваемомуФИО1 в присутствии адвоката Ракова Д.Б. предложено показать место, где он в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого собрал семена. Находясь на площадке для стоянки автомобилей Отд МВД России по Большесолдатскому району по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к пруду «Ворошиловский», расположенному в <адрес>. На служебном автомобиле участвующие лица прибыли на территорию, прилегающую к пруду «Ворошиловский». Находясь на асфальтированной дороге, ведущей от <адрес> к пруду «Ворошиловский», ФИО1 указал на грунтовую дорогу, идущую в западном направлении. На расстоянии <данные изъяты> м от асфальтированной дороги в зарослях травы и кустарника ФИО1 указал мест, где он, с его слов, в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого собрал семена и высадил у себя в квартире. В ходе осмотра указанного участка местности, растений внешне схожих с растениями конопли, не обнаружено.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> (л.д. №), в которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <...> сбыл путем угощения ФИО2 части растения конопля, которое произрастало в горшке, находящемся на шкафу в его квартире. Явка дана им добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершении преступления, а именно в сбыте частей растения конопля, он признает полностью, в содеянном раскаивается;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), согласно которой установлено, что исследуемое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Марихуану высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110 градусов, после высушивания масса изменилась и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии составила <данные изъяты> г;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№), согласно которому представленные на исследование растения, в количестве <данные изъяты> штук, являются растением – конопля (растение рода Cannabis), которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№), согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила <данные изъяты> г;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№), согласно которому осмотрен пакет-файл из прозрачного полимерного материала, горловина обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется пояснительный текст «№; № Б.Солдаты, подпись специалиста и оттиск круглой печати «№№» ЭКЦ УМВД России по Курской области. Визуальных признаков нарушения опечатанной упаковки на момент осмотра не обнаружено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных листьев. Представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г;

Также осмотрен пакет из полимерного материала желтого цвета, горловина обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется пояснительный текст «№; № Б.Солдаты, подпись специалиста и оттиск круглой печати «№» ЭКЦ УМВД России по Курской области. Визуальных признаков нарушения опечатанной упаковки на момент осмотра не обнаружено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится емкость из полимерного материала, в которой произрастали растения в количестве 5 штук, представленные растения в количестве <данные изъяты> штук являются растением – конопля, которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №-№), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №: пакет-файл из прозрачного полимерного материала, горловина обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется пояснительный текст «№; № Б.Солдаты, подпись специалиста и оттиск круглой печати «№3» ЭКЦ УМВД России по Курской области. Согласно заключения эксперта № 535/з от 17.07.2020 года, вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных листьев, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. Вещественные доказательства хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Большесолдатскому району;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №-№), согласно которому ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии. Поэтому на тот момент мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) не обнаруживает и в лечении не нуждается, поскольку отсутствую сведения о систематическом характере потребления подэкспертным наркотических веществ, сопровождающимся болезненным влечением, наличием абстинентных состояний. Эпизодическое употребление наркотических веществ не может служить основанием для установления диагноза «наркомания».

Оснований для сомнения в выводах экспертов, у суда не имеется. Поэтому подсудимый ФИО1, совершивший данное преступление, признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1УК РФ, так как он незаконно сбыл наркотические средства.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно <данные изъяты> часов, находясь в своей квартире, безвозмездно незаконно сбыл находившемуся у него в гостях ФИО114 наркотическое средство – каннабис(марихуана), вес которого в высушенном до постоянной массы составил <данные изъяты> г, что не образует значительного размера. Указанные обстоятельства совершения подсудимым преступлений подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, а также показаниями подсудимого и свидетелей, данных ими в суде и на предварительном следствии, которые суд кладет в основу приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также иные особенности личности.

Подсудимый ФИО1 раскаивается в совершении преступления, явился с повинной, не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и находит их исключительными по данному делу в соответствии со ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд считает, что не имеется оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения с отбыванием наказания в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях реализации исполнения приговора и с учетом данных о личности меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым определить в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 3 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по делу, находящиеся в отделении МВД России по Большесолдатскому району Курской области:

- пакет-файл из прозрачного полимерного материала с газетным свертком, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г.;

- пакет из полимерного материала желтого цвета с ёмкостью из полимерного материала, в которой произрастали пять растений конопли, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии подсудимого ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и определить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу определить в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержание под стражей осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с 3.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в отделении МВД России по Большесолдатскому району Курской области: пакет-файл из прозрачного полимерного материала с газетным свертком, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г.; пакет из полимерного материала желтого цвета, с ёмкостью из полимерного материала, в которой произрастали пять растений конопли-уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либоходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Верёвкин