Решение № 2-212/2025 2-212/2025~М-189/2025 М-189/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-212/2025

Дело №

24RS0№-74


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тасеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в Тасеевский районный суд <адрес> к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договорам займа. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73962 рубля 81 копейка, из которой: сумма основного долга 36834 рубля 22 копейки, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 11051 рубль 37 копеек + 11051 рубль 37 копеек + 11051 рубль 37 копеек + 3680 рублей 11 копеек; сумма процентов в размере 37128 рублей 59 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 11139 рублей 69 копеек + 11139 рублей 69 копеек + 11139 рублей 69 копеек + 3709 рублей 52 копейки; государственную пошлину в размере 4000 рублей; почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), не явился. Согласно ходатайства представителя истца ФИО5, действующий на основании доверенности, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, С заявленными требования ООО «СФО Стандарт» согласна в полном объеме.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры потребительского займа №, №, № и №, по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО2 по договорам №, № и № денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек под 292 % годовых (по каждому договору), а также по договору потребительского займа № ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 4995 рублей 00 копеек под 292 % годовых. В соответствии с п. 2 Договоров, договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика и действуют до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договорами. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Согласно п. 12 Договоров потребительского займа №, №, № и № в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика 220015******9432 (п. 17 Договора).

Все указанные договоры потребительского займа подписаны ФИО2 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

Из представленного истцом списка договоров с ЭЦП следует, что именно на номер телефона ФИО2 был направлен код для получения займа и, исходя из содержания п. 19 Договоров потребительского займа №, №, № и № выдача займа была подтверждена конклюдентными действиями в соответствии с Договорами с номера телефона ФИО2 кодом подтверждения, соответствующего коду, указанному в списке договоров с ЭЦП.

Тем самым, суд приходит к выводу, что сторонами договоров были определены его условия, сумма предоставленного займа, процентная ставка, проценты, подлежащие уплате при возврате суммы займа, размер и сроки возврата заемных денежных средств, и подписав договоры потребительского займа №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ посредством аналога собственноручной подписи, ФИО2 выразила согласие на получение займов на тех условиях, которые были установлены сторонами договоров.

Кроме того, при заключении договоров потребительского займа №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ была присоединена к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №. Согласно указанного заявления за присоединение к Договору страхования ею внесена плата в размере 4995 рублей 00 копеек.

В подтверждение передачи ответчику суммы займа истцом представлены сведения о перечислении ФИО2 суммы займа:

по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10005 рублей 00 копеек (15000 рублей за вычетом страховой премии 4995 рублей 00 копеек);

по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 копеек;

по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 копеек;

по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4995 рублей 00 копеек.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» принятые на себя обязанности исполнил в полном объеме в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (Цессионарий) заключили настоящий договор о нижеследующем: Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Перечне должников по форме Приложения № к настоящему договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно перечня должников к Договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал Цессионарию права требования, в том числе по договорам потребительского займа №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных со ФИО2

Из представленного договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от 07 февраля к указанному договору ООО «ПКО «Аскалон», (Цедент) и ООО «СФО Стандарт» (Цессионарий) заключили настоящее Дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключённых между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «ЭйрЛоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ. Права требования переходят к Цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

Согласно реестра уступаемых прав требования к Договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал Цессионарию права требования, в том числе, по договорам потребительского займа №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При этом судом установлено, что свои обязательства по договорам потребительского займа №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнила, поскольку возврат суммы займа и уплата процентов ею не произведены, что привело к образованию задолженности.

Как было указано выше, согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им начислены проценты согласно условиям договора исходя из количества дней пользования ответчиком денежными средствами, с учетом внесенных платежей, и количества дней просрочки, с учетом п. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что составило сумму в размере 34440 рублей, из которой: 11051 рубль 37 копеек – сумма основного долга; 11139 рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование займом. При этом истцом самостоятельно при определении цены иска обоснованно снижена сумма взыскиваемой задолженности по процентам на основании вышеуказанных положений законодательства до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, произведенный истцом, ФИО2 не представлено. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности по указанному договору и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО2 обязана исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им начислены проценты согласно условиям договора исходя из количества дней пользования ответчиком денежными средствами, с учетом внесенных платежей, и количества дней просрочки, с учетом п. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что составило сумму в размере 34440 рублей, из которой: 11051 рубль 37 копеек – сумма основного долга; 11139 рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование займом. При этом истцом самостоятельно при определении цены иска обоснованно снижена сумма взыскиваемой задолженности по процентам на основании вышеуказанных положений законодательства до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, произведенный истцом, ФИО2 не представлено. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности по указанному договору и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО2 обязана исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им начислены проценты согласно условиям договора исходя из количества дней пользования ответчиком денежными средствами, с учетом внесенных платежей, и количества дней просрочки, с учетом п. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что составило сумму в размере 34440 рублей, из которой: 11051 рубль 37 копеек – сумма основного долга; 11139 рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование займом. При этом истцом самостоятельно при определении цены иска обоснованно снижена сумма взыскиваемой задолженности по процентам на основании вышеуказанных положений законодательства до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, произведенный истцом, ФИО2 не представлено. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности по указанному договору и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО2 обязана исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им начислены проценты согласно условиям договора исходя из количества дней пользования ответчиком денежными средствами, с учетом внесенных платежей, и количества дней просрочки, с учетом п. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что составило сумму в размере 7389 рублей 63 копейки, из которой: 3680 рублей 11 копеек – сумма основного долга; 3709 рублей 52 копейки – сумма процентов за пользование займом. При этом истцом самостоятельно при определении цены иска обоснованно снижена сумма взыскиваемой задолженности по процентам на основании вышеуказанных положений законодательства до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, произведенный истцом, ФИО2 не представлено. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности по указанному договору и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО2 обязана исполнить взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность:

по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22191 (двадцать две тысячи сто девяносто один) рубль 06 копеек, из которой: 11051 (одиннадцать тысяч пятьдесят один) рубль 37 копеек – сумма основного долга; 11139 (одиннадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование займом;

по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22191 (двадцать две тысячи сто девяносто один) рубль 06 копеек, из которой: 11051 (одиннадцать тысяч пятьдесят один) рубль 37 копеек – сумма основного долга; 11139 (одиннадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование займом;

по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22191 (двадцать две тысячи сто девяносто один) рубль 06 копеек, из которой: 11051 (одиннадцать тысяч пятьдесят один) рубль 37 копеек – сумма основного долга; 11139 (одиннадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование займом;

по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7389 (семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 63 копейки, из которой: 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 11 копеек – сумма основного долга; 3709 (три тысячи семьсот девять) рублей 52 копейки – сумма процентов за пользование займом;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек;

почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек,

а всего 78054 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.