Решение № 2-337/2020 2-337/2020(2-4636/2019;)~М-3243/2019 2-4636/2019 М-3243/2019 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-337/2020

Дело 2-337/20

УИД 24RS0046-01-2019-003979-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рай С. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что с 1992 года он является собственником земельного участка по адресу: г. <данные изъяты>. Ранее участком владел и распоряжался его отец, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 спорный земельный участок выделялся как работнику «КРАСМАШ». С момента смерти ФИО1 и по настоящее время, он использует участок по назначению и несет бремя расходов.

С учетом уточнения исковых требований просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>., имеющий координаты характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласны, о чем предоставили соответствующее заявление.

Ответчик – Администрация г. Красноярска, третьи лица – СНТ «Красноярец-4», Управление Росреестра по Красноярскому краю, Администрация Свердловского района г. Красноярска, на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением мэра №272 от 28.07.1993 года постановлено земельные участки, ранее закреплённые в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска передать членам садоводческих товариществ по предоставленным спискам (Приложение №6-87) в собственность бесплатно, а земли общего пользования закрепить за садоводческими товариществами в коллективную собственность.

Согласно Приложению № ФИО1 выделен участок №, общей площадью № га.

В соответствии со справкой № от 07.03.2010 года ФИО1 являлся членом СНК «Красноярсец-4», что также подтверждается членской книжкой садовода.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера площадь земельного участка составила № кв.м.

В судебном заседании установлено, что на протяжении всего периода пользования земельным участком ФИО2 несет бремя содержания вышеуказанного объекта недвижимости.

Учитывая изложенное, имущественное право истца на земельный участок входит в состав наследства после смерти наследодателя – ФИО1

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 является сыном умершего ФИО1

В соответствии со свидетельством о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ Рай С. сменил фамилию на Рай С.К.

По данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело наследодателя ФИО1 не заводилось.

Документы, подтверждающие регистрацию права собственности на указанный земельный участок, в материалах дела отсутствуют.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

Исходя из положения ст. 1153 Гражданского кодекса РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что фактически наследство было принято ФИО2, который совершил действия, определенно свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1

При таких обстоятельствах факт принятия наследства ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1 является доказанным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что право собственности ФИО1 на спорный земельный участок, на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в установленном порядке оформлено не было, вместе с тем, из материалов дела установлено, что земельный участок по адресу: г. <данные изъяты> бесплатно передан в собственность ФИО1, принимая во внимание, что факт использования ФИО2 данного земельного участка по назначению в целях ведения садоводства не оспаривается сторонами, суд приходит к выводу о включении спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО1

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм к наследнику лица, не зарегистрировавшего право собственности на недвижимое имущество, переходит в порядке универсального правопреемства все имущественные права наследодателя, в связи с чем, отсутствие факта регистрации права собственности не является препятствием для включения имущества в наследственную массу. Причины, по которым регистрация права не была произведена, при этом правового значения не имеют.

ФИО1 при жизни приобрел право собственности на земельный участок, состоял в членах СНТ «Красноярец-4», добросовестно выплачивал паевые взносы, однако не успел оформить право собственности на него.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие факта государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>., данный объект является имуществом, подлежащим наследованию.

Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рай С. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности за Рай С. на земельный участок, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>., имеющий координаты характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская