Приговор № 1-112/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № (УИД 50RS0№-35)


П Р И Г О В ОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда <адрес> Гульченко И.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием: государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласились с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 ч 30 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь близ магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и являясь продавцом – кассиром вышеуказанного магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по собственной инициативе вступил со своей супругой ФИО3 в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, распределив при этом с ней преступные роли, согласно которым ФИО3 должна набрать в торговом зале вышеуказанного магазина продукты питания, после чего принести набранный товар только к той кассе, за которой будет работать ФИО1, а он в свою очередь, обеспечивая совместное тайное хищение товара, создаст видимость проведения товаров через кассу, закрывая штрих коды товаров своей рукой, при этом фактически не пробивая товар. После чего, с целью осуществления преступного сговора, ФИО1 совместно с ФИО3 проследовал в торговое помещение вышеуказанного магазина, где совместно с ФИО2 набрали на прилавках различные товары. Затем набранный товар принесли на кассу магазина №, за которой работал ФИО1, и выложили весь товар на кассовую ленту. Далее ФИО1, в целях осуществления общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 ч 36 мин, пробил по кассе часть набранного ими товара, а именно: батон хлеба «нарезной», который ФИО3 оплатила, а остальной товар, а именно: 1 банку детского питания марки «Фрутто няня» цыпленок мясной массой 80 г стоимостью 34 рубля 36 копеек, 1 бутылку винного коктейля марки «Мела Д Оро» газ. объемом 0,75 л стоимостью 96 рублей 67 копеек, 2 бутылки напитка пивного Miller Gen.Dr – «Миллер Ген.Др» объемом 0,5 л стоимостью 27 рублей 87 копеек за штуку, 2 бутылки пива марки CARLSBERG – «Карлсберг» св. объемом 0,45 л стоимостью 27 рублей 08 копеек за штуку, а всего на общую сумму 240 рублей 93 копейки, создав видимость проведения данных товаров через кассу, закрывая штрих – коды рукой, не пробивая их по кассе, тем самым совместно похитив товары, отложил в лоток кассы, которые в соответствии с распределением ролей ФИО3 вынесла из магазина.

В продолжение осуществления общего преступного умысла ФИО3, в период с 21 ч 36 мин по 21 ч 45 мин ДД.ММ.ГГГГ, вернулась в вышеуказанный магазин, где действуя группой лиц по предварительному сговору, набрала на прилавках товар. После чего набранный товар принесла на кассу магазина №, за которой работал ФИО1, и выложила товар на кассовую ленту. Далее ФИО1, в целях осуществления их общего преступного умысла, в 21 ч 45 мин ДД.ММ.ГГГГ пробил по кассе часть набранного ФИО3 товара, а именно: бутылку масла марки «Золотая семечка», которую ФИО3 оплатила, а остальной товар, а именно: 2 пачки сосисок марки «Велком» молочные 480 г стоимостью 90 рублей 74 копейки за штуку, 2 упаковки котлет марки «ФИО7 По - домашнему» 500 г стоимостью 41 рубль 35 копеек за штуку, а всего на общую сумму 264 рубля 18 копеек, создав видимость проведения данных товаров через кассу, закрывая штрих – коды товаров своей рукой, не пробивая их по кассе, тем самым совместно похитив товары, отложил в лоток кассы, которые в соответствии с распределением ролей ФИО3 вынесла из магазина.

Достигнув намеченной преступной цели, ФИО1 и ФИО3 впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно совместно употребили похищенные товары по адресу их проживания, а именно в <адрес>, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 505 рублей 11 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в установленном законом порядке заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Из изложенного следует, что ФИО1 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые ФИО1 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО3 поддерживают.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и ФИО3, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3, каждого, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.8), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для применения положения ст.76-2 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его без замечаний по месту жительства и регистрации, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, не привлекался к административной ответственности, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.11), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для применения положения ст.76-2 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО3 к содеянному, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, ее состояние здоровья, данные о личности, характеризующие ее без замечаний по месту жительства и регистрации, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также то, что ФИО3 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности, тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение ФИО3 и ее семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R – диск, накладные, копию приказа о приеме на работу, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника, копию трудового договора, копию должностной инструкции, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (МО МВД России «Шатурский»), ИНН -<***>, КПП -504901001, БИК -044525000, ОКТМО -46786000, л/с <***>, КБК - 18811622010016000140, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО сч. № 40101810845250010102, УИН на ФИО1 – №, УИН на ФИО3 – №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко