Приговор № 1-383/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

№1-383/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 23 июля 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Гуркине С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Плотникова Д.С.,

защитника – адвоката Филиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в кухне <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пола, принадлежащий ФИО7 перфоратор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. После этого, она, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания в кухне <адрес><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7 в размере <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла со стола, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в нем приложение «<данные изъяты>», ввела ставший ранее известный ей в силу доверительных отношений с ФИО7 пин-код для входа в данное приложение, тем самым войдя в него, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 07 минут, осуществила перевод принадлежащих ФИО7 денежных средств в размере <данные изъяты> с её банковского счета № открытого в <данные изъяты> на банковскую карту с фрагментом номера **** **** **** 1392, ранее незнакомого ей лица, не осведомленного о её преступном умысле, а также с вышеуказанного банковского счета ФИО7 были списаны денежные средства в размере 30 рублей, на расчетный счет в качестве оплаты комиссии за совершенную операцию, тем самым тайно их похитила. Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания в кухне <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла со стола, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «Samsung» с установленным в нем приложение «Сбербанк-Онлайн», ввела известный ей пин-код для данного приложения, тем самым войдя в него, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 20 минут, осуществила перевод принадлежащих ФИО7 денежных средств в размере 3000 рублей с её банковского счета № открытого в <данные изъяты> на её банковскую карту № <данные изъяты> Вслед за этим, она, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои единые преступные действия, используя принадлежащий ФИО7 вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung», с открытым в нем приложением <данные изъяты> в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 21 минуту, осуществила перевод принадлежащих ФИО7 денежных средств в размере 3 000 рублей с её банковского счета № открытого в <данные изъяты> на банковскую карту № <данные изъяты> ранее незнакомого ей ФИО6, не осведомленного о её преступном умысле, тем самым тайно их похитила. В результате своих преступных действий, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» и оформленного на ФИО7, принадлежащие последней денежные средства, путем их переводов на банковскую карту с фрагментом номера **** **** **** 1392 в размере 3 000 рублей со списанием комиссии за совершенную операцию в размере 30 рублей и банковскую карту № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Филина О.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшая ФИО7 представила в суд заявление, в котором просила дело рассматривать в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Плотников Д.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, смягчающие и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО2 преступных деяний, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.69, ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Юридический адрес: 141078, <...>; ИНН:<***>; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу ФИО3 л/с <***>;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОГРН: <***>; КБК: 18811621010016000140.

Осуждённая вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина