Приговор № 1-90/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

№1-90/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Савельевой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бигдай Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 03 часов 30 минут, точное время входе следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что в помещении хранилища, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, находится принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно газовые баллоны, имея умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, прибыл к хранилищу принадлежащему <данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, двумя руками из оконного проема расположенного в нижней части стены вышеуказанного хранилища, выставил не закрепленную металлическую решетку. Продолжая свои преступные намерения, с целью личного обогащения, через указанный не застекленный оконный проем проник внутрь хранилища, откуда, безвозмездно похитил 15 штук газовых баллонов красного цвета, общим весом 330 кг. Рыночная стоимость, согласно заключению эксперта № от Дата 15 газовых баллонов общим весом 330 кг с учетом износа (исходя из стоимости лома черного металла) по состоянию цен на Дата составляет 7920 рублей 00 копеек, и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, тем самым похитив его, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, 14 марта 2021 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 03 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из хранилища принадлежащего <данные изъяты>» имущество, на общую сумму 7920 рублей 00 копеек, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Как усматривается из материалов уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Бигдай Г.Е. подано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, после консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащем образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, уголовное дело относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 148), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте 20.03.2021 ФИО1 добровольно дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.1 л.д. 173-179), добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 217-218), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает возраст, состояние здоровья и личность подсудимого, который <данные изъяты>

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и»,ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пару мужских ботинок черного цвета, гипсовый слепок с максимальными размерами 130х145х10 мм – считать возвращенными ФИО1;

- четыре газовых баллона красного цвета – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.В. Наумова