Решение № 2-8250/2025 2-8250/2025~М-4932/2025 М-4932/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-8250/2025

Дело № 2-8250/2025

УИД № 23RS0047-01-2025-006887-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И. Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о расторжении договора на оказание образовательных услуг, заключенного 06.08.2024 года между ООО «Эдэкс» и ФИО1; взыскании с ООО «Эдэкс» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг от 29.07.2024 года (за не оказанные услуги) в размере 53 618,2 рублей; денежных средств в размере 14 000 рублей (2 ежемесячных платежа за льготный период); уплаченных по договору потребительского кредита (займа) процентов за пользование кредитом в размере 9 698,8 рублей; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 7 540,36 рублей; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебных расходов по уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2024 года между ней и ООО «Эдэкс» был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а заказчик обязуется пройти обучение, принять и оплатить услуги. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязан оказать истцу образовательные услуги по программе «Программирование на языке ПИТОН, а истец обязался получить и оплатить услуги. Истцом была приобретена программа, цена которой составила 168 000 рублей, а ответчиком предложен кредитный договор на образовательные услуги с льготным периодом 6 месяцев, в течении которого ежемесячная оплата проводится исполнителем. В соответствии с договором потребительского кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» ответчику был выдан потребительский целевой кредит на оплату образовательных услуг, оказываемых ответчиком, в размере 133 560 рублей посредством онлайн-банкинга. Несмотря на то, что доступ к услугам должен был быть предоставлен в срок до сентября 2025 года, от исполнения договора ответчик отказался, услуги истцу оказаны до 10.01.2025 года, то есть частично. Она отказалась от получения образовательных услуг самостоятельно (без сопровождения педагогами, консультантами, кураторами) в рамках приобретенного курса, стоимость неосвоенной части которого составляет 67 618,2 рублей и просит возвратить уплаченные денежные средства (неосвоенный (неотработанный) авансовый платеж в полном объеме, а также стоимость уплаченных процентов по кредитному договору в размере 9 698,8 рублей. Согласно справке о расторжении договора с АО «ТБанк» от 04.04.2025 кредитный договор истцом погашен, а сумма выплаченных процентов по договору потребительского кредита составляет 9 698,8 рублей. Таким образом, ответчик не оказал услуги и принял сумму полученного кредита с целевым назначением на образовательные нужды, а она фактически лишилась возможности использовать как сумму кредита, плату за которую она вносила в банк в виде процентов, так и результат оказанных услуг, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита в связи с оплатой образовательных услуг по договору являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет исполнитель, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эдэкс», надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80408510729408, № 80406312870861, № 80402915304260), в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 06.08.2024 года между ООО «Эдэкс» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к платформе посредством информационнотелекоммуникационной сети Интернет, а заказчик обязуется пройти обучение, принять и оплатить услуги.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязан оказать истцу образовательные услуги по программе «Программирование на языке ПИТОН, а истец обязался получить и оплатить услуги.

Истцом была приобретена программа, цена которой составила 168 000 рублей, а ответчиком предложен кредитный договор на образовательные услуги с льготным периодом 6 месяцев, в течении которого ежемесячная оплата проводится исполнителем.

В соответствии с договором потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» ответчику был выдан потребительский целевой кредит на оплату образовательных услуг, оказываемых ответчиком, в размере 133 560 рублей посредством онлайн-банкинга.

Несмотря на то, что доступ к услугам должен был быть предоставлен в срок до сентября 2025 года, от исполнения договора ответчик отказался, услуги истцу оказаны до 10.01.2025 года, то есть частично.

ФИО1 отказалась от получения образовательных услуг самостоятельно (без сопровождения педагогами, консультантами, кураторами) в рамках приобретенного курса, стоимость неосвоенной части которого составляет 67 618,2 рублей.

Отношения по оказанию платных образовательных услуг урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 29.12.2012 года N 273-03 «Об образовании в Российской Федерации» и Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 года N 1441, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» и самим договором об оказании платных образовательных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в ст. 782 ГК РФ, а также в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, как договор возмездного оказания услуг, так и договор оказания образовательных услуг не может содержать условие, нарушающее право заказчика отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ (п. 17 ст. 2 Закона N 273-Ф3). Образовательная программа - комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты) и организационно-педагогических условий, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, оценочных и методических материалов, а также в предусмотренных данным Федеральным законом случаях в виде рабочей программы воспитания, календарного плана воспитательной работы, форм аттестации (п. 9 ст. 2 Закона N 273-Ф3).

Согласно п. 7 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 года N 1441 исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Согласно пп. 18-20 Правил N 1441 при обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного оказания образовательных услуг; соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

Если исполнитель нарушил сроки оказания платных образовательных услуг (сроки начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг и (или) промежуточные сроки оказания платной образовательной услуги) либо если во время оказания платных образовательных услуг стало очевидным, что они не будут осуществлены в срок, заказчик вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, в течение которого исполнитель должен приступить к оказанию платных образовательных услуг и (или) закончить оказание платных образовательных услуг; поручить оказать платные образовательные услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения стоимости платных образовательных услуг; расторгнуть договор.

Заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг, а также в связи с недостатками платных образовательных услуг (п. 21 Правил N 1441).

Согласно чч. 1, 3 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с данной статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 данного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или

договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг, регулируемые гл. 39 ГК РФ, в которых заказчиком выступает ООО «Эдэкс», как юридическая организация, на данные правоотношения распространяются нормы Закона защите прав потребителей, так как ФИО1 приобретала образовательные услуги исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как указано в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.03.2023 года N 6-КГ23-1-К2 расторжение заключённого между потребителем и обществом договора само по себе не означает, что к последствиям такого расторжения не подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, нарушение сроков оказания услуг является достаточным (самостоятельным) основанием для отказа от договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается прекращенным.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж (стоимость не оказанных, но оплаченных услуг) в размере 67 618,2 рублей подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения при расторжении договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 6 ст. 24 Закона о защите прав потребителей в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Согласно справке о расторжении договора с АО «ТБанк» от 04.04.2025 кредитный договор истцом погашен, а сумма выплаченных процентов по договору потребительского кредита составляет 9 698,8 рублей.

Ответчик не оказал услуги и принял сумму полученного кредита с целевым назначением на образовательные нужды, а истец фактически лишился возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и результат оказанных услуг, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита в связи с оплатой образовательных услуг по договору являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет исполнитель.

Уплаченные по договору потребительского кредита (займа) проценты за пользование кредитом в размере 9 698,8 рублей являются убытками ФИО1 и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 данной статьи (применительно к заявленным требованиям - до момента отказа от исполнения договора). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В подп. "б" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Размер неустойки за период с 10.01.2025 года по 04.07.2025 года (с даты начала просрочки исполнения обязательства до даты отказа от договора) составляет 7 540,36 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, с момента реализации заказчиком права на односторонний отказ от исполнения договора (его прекращении), на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность оказать услугу и нести ответственность в виде пени за нарушение срока оказания услуги прекратилось.

Таким образом, с даты отказа от исполнения договора у истца возникло право начислять проценты по статье 395 ГК РФ на сумму удержанного аванса.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Размер морального вреда суд оценивает в сумме 5 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 44 928,68 рублей

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание образовательных услуг, заключенный 06.08.2024 года между ООО «Эдэкс» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Эдэкс» в пользу ФИО1 денежные средствв, уплаченные по договору об оказании услуг от 29.07.2024 года (за не оказанные услуги) в размере 53 618,2 рублей; денежные средства в размере 14 000 рублей (2 ежемесячных платежа за льготный период); уплаченные по договору потребительского кредита (займа) проценты за пользование кредитом в размере 9 698,8 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 7 540,36 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44 928,68 рублей; судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 000 рублей, а всего 138 786 (сто тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир