Приговор № 1-240/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело №1- 240/19г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 24 апреля 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Качерина Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Королькова А.В., представившего удостоверение № 407 и ордер № 30 от 24.04.2019г.,

при секретаре Данилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не замужем, с высшим образованием, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

Установил:

ФИО1, в нарушение требований ч.1 ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владивостока от 11.10.2017г. в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, вступившего в законную силу 26.04.2018г., ДД.ММ.ГГГГ. в 15.45., находясь на территории рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав за 3200 рублей 00 копеек гражданке ФИО4жидкость в бутылке под названием «Black Clear» объемом 1,92 литра, являющуюся спиртосодержащей, с количеством безводного этилового спирта (крепость) в жидкостях от 37,0% об. до 40,0% об. Тем самым Максименко неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Подсудимая ФИО1, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины, преклонный возраст, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, а также тот факт, что Максименко не судима, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, расценивая как исключительные, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, прежде всего преклонный возраст ФИО1, состояние ее здоровья, а также материальное положение, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ предусматривающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначить наказание в виде штрафа в размере существенно меньшем, чем предусмотрено санкцией ст.171.4 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности ФИО1 судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход федерального бюджета РФ с оплатой его по следующим реквизитам:

«УМВД России по г. Владивостоку, <...>,

ИНН: <***>, КПП: 253801001, БИК: 040507001, ОКТМО: 05701000

Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Приморскому краю, р\с <***>, КБК: 188 116 2104 004 6000 140».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 1 бутылку джина «Dry Gin», 1 бутылку «Suntory», 1 бутылку «Jack Daniels», 1 бутылку виски «Jameson», 1 бутылку виски «Black Clear» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев