Приговор № 1-68/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-68/2025

дело №1-68/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимой ФИО5,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №504732,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со слов проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части первой статьи 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части второй статьи 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГнеотбытое наказание по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено лишением свободы сроком 2 месяца с направлениемФИО5 для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, имеющая судимость по части 2 статьи 116.1 УК РФпо приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь во дворе хозяйства <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроила скандал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе скандала, будучи агрессивной и обозленной, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая их наступлений, ФИО5 подошла к ФИО1 нанесла не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, отчего последняя упала на землю. После этого, ФИО5, продолжая свои преступные действия, обеими ногами нанесла не менее трех ударов в теменную область головы и по левому бедру потерпевшей ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета; механизм – удар, сдавление (кровоподтеки), трение (ссадины). Согласно п.6. Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении вышеуказанного преступления признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе хозяйства ФИО2 в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, нанеслатри удара кулаком правой руки в лицо ФИО1 Когда последняя упала на землю, она нанесла ногами ФИО1 еще несколько ударов. Ранее она была судима за нанесение побоев ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, ДД.ММ.ГГГГ во дворе хозяйства ФИО2 в <адрес>, ФИО5 нанеслаей удары кулаком руки в лицо, у нее пошла кровь. Когда она упала на землю, ФИО5 нанеслаей ногами еще несколько ударов.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе дознания (л.д.51-53) и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу: <адрес>. Около 16 часов к ней в гости пришла ее знакомая ФИО1. В это время она занималась домашними делами, ФИО1 предложила ей помочь. ФИО1, взяв ведро с грибами, вышла во двор, где должна была почистить грибы. Она осталась дома, продолжила заниматься домашними делами. Спустя буквально 2 минуты она услышала голос ФИО1, который доносился со двора ее дома, она звала на помощь. Услышав это, она сразу же вышла из дома во двор. Она увидела, что ФИО1 лежит на земле, а ФИО5, наносит ей удары ногой по телу, высказывая при этом слова угрозы. Она заметила, что все лицо ФИО1 было в крови. Как только она вышла, ФИО5 прекратила свои действия и покинула ее двор. ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к ФИО1, подняла её на ноги. ФИО1 начала жаловаться на боли, из носа шла кровь. После этого она позвонила участковому полиции и попросила его приехать. Также она позвонила соседке ФИО3, и попросила также зайти к ней, так как она боялась состояния ФИО1, та была вся бледная, вид был пугающий. Спустя время приехал участковый полиции, которому они рассказали о произошедшем.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания (л.д.54-55) и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Около 16 часов ей позвонила соседка ФИО2, проживающая напротив ее дома, а именно по адресу: <адрес>, попросила зайти к ней. Она сразу же пошла к ней домой, войдя во двор увидела, что там находятся ФИО2 и жительница их села ФИО1, у последней все лицо было в крови. ФИО1 рассказала, что ей сегодня нанесла побои ФИО5, когда они находились во дворе дома у ФИО2. ФИО1 плохо себя чувствовала, лицо было в крови, она жаловалась на боли. Спустя время приехал участковый полиции, которому они рассказали о произошедшем.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания (л.д.56-58) и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Кукморскому району, обслуживает <данные изъяты> сельское поселение.ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, на обслуживаемом административном участке. Около 16:30 часов ему позвонила жительница <адрес> ФИО2, попросила его приехать к ней домой, сообщив, что в дворе ее дома ФИО5 нанесла побои ФИО1. По приезду его встретили ФИО2, её соседка ФИО3 и ФИО1, у последней в области спинки носа, имелись кровоточащие ссадины, лицо было в крови. ФИО1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, когда она находилась во дворе дома ФИО2, ей нанесла побои ФИО5, которая три раза кулаком правой руки ударила ее по лицу, удары которые пришлись по ее носу. Также ФИО1 пояснила, что после данных ударов она упала на землю и ФИО5 начала ее пинать ногами, высказывая при этом слова угрозы убийством. Она начала звать на помощь, из дома вышла ФИО2, после этого ФИО5 ушла от них.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), согласно которому установлено, что у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета; механизм – удар, сдавление (кровоподтеки), трение (ссадины). Согласно п.6. Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), осмотрен двор хозяйства <адрес>, где ФИО5 нанесла побои ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), согласно которому осмотрены следующие документы: копия приговора Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 осуждена по части 2 статьи 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; копия постановления Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденной ФИО5 неотбытое наказание по приговору Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев заменено лишением свободы сроком на 2 месяца; справка из ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан, согласно которой ФИО5 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по ст.116.1 ч.2 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по части второй статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 ранее судима (по приговорам Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ст. УУП отдела МВД России по Кукморскому району, руководителем <данные изъяты> сельского исполкома характеризуется отрицательно.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины ФИО5, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, низкое материальное положение суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется (суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО5 суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приговора Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, справку ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в нем на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: