Решение № 2-2225/2023 2-267/2024 2-267/2024(2-2225/2023;)~М-1910/2023 М-1910/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-2225/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 18 января 2024 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д.., при секретаре Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179377,42 руб., в том числе: 69047,07 руб. – сумма основного долга; 42233,57 руб. – сумма процентов; 12217,84 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 12619,90 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 26841,26 руб. - проценты за уклонение от возврата основного долга; 16417,78 руб. - проценты за уклонение от возврата процентов, и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4787,55 рублей.

Истец свои требования мотивировал тем, что *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор *ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей сроком погашения до ***, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить процента за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с *** по *** год в размере 179377,42 рублей, из них: 69047,07 руб. – сумма основного долга; 42233,57 руб. – сумма процентов; 12217,84 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 12619,90 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 26841,26 руб. - проценты за уклонение от возврата основного долга; 16417,78 руб. - проценты за уклонение от возврата процентов.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено без удовлетворения. истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Решением Арбитражного суда ....... от *** по делу №* ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Впоследствии, стало известно, что *** ФИО4 умерла, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело *

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать за счет наследственной массы ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 179377,42 руб., в том числе: 69047,07 руб. – сумма основного долга; 42233,57 руб. – сумма процентов; 12217,84 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 12619,90 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 26841,26 руб. - проценты за уклонение от возврата основного долга; 16417,78 руб. - проценты за уклонение от возврата процентов, и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4787,55 рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой. Судебное извещение вернулось в суд «за истечением срока хранения».

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом заявления представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено и следует из материалов дела, *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей сроком до *** под 35% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком, указанным в Приложении * к Кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик же свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда ....... от *** по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществляет конкурсный управляющий, который обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом. Факт задолженности ФИО2 перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается материалами дела, расчетом задолженности по договору *ф от *** за период с *** по *** год, составляет 179377,42 рублей. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, *** истцом направлено письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору, возврате кредита, с указанием, что размер основного долга по кредитному договору *ф от *** составляет 69047,07 рублей. Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены, что свидетельствует о его не надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований кредитора, основанных на положениях ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из исследованного в судебном заседании расчета задолженности по кредитному договору *ф от *** задолженность ответчика перед истцом на *** составляет: 179377,42 рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 69047,07 руб.; - проценты за пользование кредитом – 42233,57 руб.; - штрафные санкции на просроченный основной долг12217,84 руб.; - штрафные санкции на просроченные проценты - 12619,90 руб.; - проценты за уклонение от возврата основного долга - 26841,26 руб.; - проценты за уклонение от возврата процентов16417,78 руб. Указанные расчет проверен судом, ответчиком доказательств их необоснованности либо неверности суду представлено не было.Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, размер неустойки предусмотрен соглашением сторон и соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, соответственно исковые требования о взыскании с ответчика неустойки также обоснованы.Однако, ответчик ФИО4 умерла ***, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС Городецкого ....... главного управления ЗАГС ....... * от ***, ФИО4, *** года рождения, умерла ***. Согласно материалам наследственного дела *, открытого нотариусом Городецкого ....... ФИО5 к имуществу умершей *** ФИО4*** года рождения, наследственное дело открыто по заявлению дочери наследодателя – ФИО1, которая приняла наследство умершей по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером *, расположенной по адресу: .......; жилого дома, общей площадью 62,8 кв.м, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ....... земельного участка, площадью 608 кв.м, с кадастровым номером * расположенного по адресу: ......., недополученной пенсии в сумме 14851,50 рублей, ежемесячной денежной выплаты в сумме 2073,51 рублей. Наследнику ФИО1 *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное дело окончено ***. Сведений об иных наследниках, принявших наследство ФИО2 материалы наследственного дела * не содержат. Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство умершей ФИО4, является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, в силу которых возможно возложить на ответчика ФИО1 обязанность по возврату истцу долга ФИО4, по правилам ст. 1175 ГК РФ.

В состав наследства вошло следующее имущество: квартира с кадастровым номером 52:15:0080104:1047, расположенная по адресу: .......; жилой дом, общей площадью 62,8 кв.м, с кадастровым номером *, расположенный по адресу: .......; земельный участок, площадью 608 кв.м, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ......., недополученная пенсия в сумме 14851,50 рублей, ежемесячная денежная выплата в сумме 2073,51 рублей.

*** ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, наследником указанного имущества ФИО2 является дочь ФИО1, *** года рождения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость помещения (квартиры) с кадастровым номером *, расположенной по адресу: ......., Городец, ......., составляет 980167,72 рублей; кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 62,8 кв.м, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ....... составляет 411358,21 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 608 кв.м, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ....... составляет 348724,48 рублей.

Суд, установив, что ФИО4 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность, последняя умерла, наследником заемщика является дочь, принявшая наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с дочери наследодателя ФИО1, *** года рождения.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

По состоянию на *** задолженность наследодателя по кредитному договору *ф от *** составляет 179377,42 рублей, что подтверждается представленным Банком расчетом, который ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом того, что ФИО1, приобрела в порядке наследования после смерти матери ФИО4 право собственности на помещение (квартиру) с кадастровым номером *, расположенной по адресу: ......., Городец, ......., кадастровая стоимость которого составляет 980167,72 рублей; жилой дом, общей площадью 62,8 кв.м, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ....... кадастровая стоимость которого составляет 411358,21 рублей, земельный участок, площадью 608 кв.м, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ....... кадастровая стоимость составляет 348724,48 рублей.

Судом установлено, что в предел ответственности наследника перед Банком, установлен в размере стоимости вышеуказанного объекта недвижимости, приобретенного им в порядке наследования.

Таким образом стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника, составляет 1 740250,41 рублей.

Таким образом, сумма долга наследодателя – 179377,42 рублей, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика – 1 740250,41 рублей. Таким образом, предел ответственности наследника ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2 составляет 1 740250,41 рублей.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному ей кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 1 740250,41 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в размере 4757,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *ф от *** за период с *** по *** год в размере 179377,42 рублей, в том числе: 69047,07 руб. – сумма основного долга; 42233,57 руб. – сумма процентов; 12217,84 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 12619,90 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 26841,26 руб. - проценты за уклонение от возврата основного долга; 16417,78 руб. - проценты за уклонение от возврата процентов.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4757,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд ....... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Самарина