Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 10-7/2017

Материал №10-7/2017

Мировой судья Тещин А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2017 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,

защитника адвоката Липатовой В.Д., представившей удостоверение № 334 и ордер № 82 от 11.10.2017,

при секретаре Тихоновой М.А.,

а также старшего инспектора Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 11.08.2017, по которому в отношении осужденного

ФИО2, ***, судимого:

- 18.06.2013 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ, с учетом применения ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно –досрочно 21.02.2014 постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.02.2014 на срок 11 месяцев 1 день;

- 05.04.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На дату вынесения настоящего приговора не отбытый срок наказания составлял 7 месяцев 2 дня,

представление вр. и.о. начальника Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено.

ФИО2 заменена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 05.04.2017 в виде 7 месяцев 2 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.08.2017 ФИО2 взят под стражу в зале суда, постановлено срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 11.08.2017. С указанием, что до вступления постановления в законную силу осужденного необходимо содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 05.04.2017 ФИО2 осужден по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Вр. и.о. начальника Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области- ФИО3 28.06.2017 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного судом наказания.

Мировым судьей принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указал, что с решением мирового судьи не согласен, так как при замене наказания мировым судьей не учтены 4 дня –отработанные им по обустройству детской площадки в выходные дни, и нахождение его на больничном, согласно приложенной медицинской справки. Указав, что к зачету по отбытию назначенного судом наказания необходимо отнести общее количество отработанных им дней в количестве 34, с учетом 8-ми часовой работы в день.

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе. Просил жалобу удовлетворить.

Адвокат Липатова В.Д.. доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 поддержала в полном объеме. Просила жалобу по обстоятельствам изложенных в ней удовлетворить, а ФИО2 освободить из под стражи, в связи с отбытым сроком наказания.

Помощник прокурора Богданов А.А., старший инспектор Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, полагают, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просят в её удовлетворении отказать. При этом ФИО1 пояснил, что нахождение осужденного на больничном, является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте, и в срок отбытого наказания осужденному не засчитываются.

Заслушав осужденного ФИО2, защитника Липатову В.Д., старшего инспектора Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, помощника прокурора Богданова А.А., исследовав материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, в адрес филиала по Ульяновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области поступил в отношении ФИО2 приговор от 05.04.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска. 26.04.2017 ФИО2 поставлен на учет, и в этот же день с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их неисполнения, отобрана подписка, выдано направление для отбывания наказания в администрацию МО «Тимирязевское сельское поселение», куда с 03.05.2017 трудоустроен рабочим по благоустройству.

В период отбывания наказания ФИО2 07.06.2017 допустил прогул, то есть без уважительных причин не вышел на отбывание исправительных работ. 08.06.2017 осужденному вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

Указано, что осужденный должных выводов для себя не сделал, и в период с 08.06.2017 по 13.06.2017 без уважительных причин не вышел на исправительные работы. В связи с чем, распоряжением администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» от 13.06.2017 № 5-к за допущенные прогулы ФИО2 был уволен. В ходе данного объяснения, осужденный ФИО2 пояснил, что уважительных причин невыхода на исправительные работы он не имеет, отбывать наказание назначенное судом не желает. За данное нарушение порядка отбывания наказания 16.06.2017 осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на 23.06.2017 отбытый ФИО2 срок наказания составляет 28 дней, не отбытый 7 месяцев 2 дня.

С учетом допущенных ФИО2 нарушений в силу ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, у мирового судьи имелись достаточные основания считать его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, которому они подлежали замене на другой вид наказания, как лицу допустившего повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде прогула на работе, после объявления ему предупреждения в письменной форме

В соответствии с ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание - один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно удовлетворил представление о замене осужденному ФИО2 исправительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО2, определен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы осужденного ФИО2, указанные в апелляционной жалобе, его защитника, - поддержавшего жалобу осужденного, что при замене наказания мировым судьей не учтены 4 дня –отработанные им по обустройству детской площадки в выходные дни, и нахождение его на больничном, что составляет общее количество отработанных им дней в количестве 34, не обоснованы и опровергаются письменными материалами.

В представленных материалах имеются: табель учета рабочего времени за май, июнь 2017 год, с указанием, что ФИО2 в МО «*** сельское поселение» отработано по приговору суда исправительных работ: в мае 2017 года- 18 дней (144 часа), в июне 2017 года- 2 дня ( 16 часов). При этом согласно предоставленной медицинской справки ФИО2 находился на амбулаторном лечении ГУЗ Ульяновская ЦРБ в период с 29.05.2017 по 02.06.2017, что отражено, и в табелях рабочего времени. Так, из объяснений ФИО2 данных им представителям УИИ по факту прогулов на работе ( л.д. 20, 24), осужденный пояснял, что уважительных причин не выхода на работу в период с 07.06.2017 по 13.06.2017, у него не имеется, настаивал о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Данные обстоятельства осужденный подтвердил и в присутствии своего защитника в пояснениях данных им в суде 11.08.2017 (л.д. 46-48), при рассмотрении представления УИИ о замене ему исправительных работ на лишение свободы. Иных данных, обосновывающих доводы апелляционной жалобы, осужденным ФИО2 в суд не предоставлено.

Утверждения в апелляционной жалобе о зачете к отбытому осужденным наказанию общего количества отработанных им дней, что по его мнению составило 34, голословны, не основаны на предоставленных в суд материалах.

Выводы мирового судьи в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют требованиям закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного, и мнения его защитника о зачете к отбытому осужденным наказанию общего количества отработанных им 34 дней, и освобождения ФИО2 из- под стражи, являются несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 11.08.2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда, в порядке, установленной главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Савинов О.В.