Приговор № 1-24/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Демидов 04 мая 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левченкова А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Демидовского района Полякова А.Н.

подсудимых: Б.Н.В., Н.А.М.

защитников: Цыганковой Т.А. удостоверение №, и ордер №., ФИО1 удостоверение № и ордер №,

потерпевшего: Л.Н.Н.

при секретаре: Миненковой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.В. и Н.А.М. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, Б.Н.В. и Н.А.М. по предварительному сговору, направленному на хищение металлический изделий, преследуя единый умысел, через незапертую дверь запасного выхода, незаконно проникая внутрь помещения здания недействующей школы <данные изъяты> школы, расположенной по адресу: <адрес>., где путем поочередного перепиливания ножовкой по металлу, совершили тайное хищение металлических труб в количестве 40 штук общим весом 254 кг., стоимостью 10 рублей за 1 килограмм лома черного металла, и металлического расширительного бака весом 63 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг лома черного металла. Похищенные металлические трубы от отопительной системы, отвозили на деревянных санках к дому Б.Н.В., расположенному по адресу: <адрес>, где их складировали.

Так ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.В. совместно с Н.А.М. в период времени с 15 ч. 20 мин. до 16 часов похитили 15 металлических труб, длинною от 1 м. 22 см. до 2 м. 50 см., диаметром от 30 до 100 мм.

1. января 2017 года в период времени с 15 до 16 часов похитили 15 металлических труб, длинною от 1 м. 22 см. до 2 м. 50 см., диаметром от 30 до 100 мм.

2. января 2017 года в период времени с 15 до 16 часов похитили 10 металлических труб, длинною от 1 м. 22 см. до 2 м. 50 см., диаметром от 30 до 100 мм., и металлический расширительный бак размером 100x72x70 см.

Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3170 рублей 00 копеек.

Своими действиями, Б.Н.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Своими действиями, Н.А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обвиняемые Б.Н.В. и Н.А.М.понимая существопредъявленного им обвинения и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновными, заявили ходатайство о постановленииприговора в особом порядке.

Ходатайство заявили добровольно, в присутствии защитника и своевременно, в период установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного им ходатайства осознают.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Б.Н.В. и подсудимый Н.А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность каждого виновного, а также влияние наказания на их исправление.

Б.Н.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ <данные изъяты> Б.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У Б.Н.В. выявляются признаки смешанного расстройства личности. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Б.Н.В. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Б.Н.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания / л.д. 128-129/,

Н.А.М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие у Н.А.М. малолетних детей п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, как основного, так и дополнительного наказания, либо принудительных работ, либо ареста, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Учитывая тяжесть, характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, характеристику личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, отсутствие тяжких последствий преступления, раскаяния в содеянном, и учитывая в связи с этим влияние наказания на их исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Б.Н.В. и Н.А.М. без реальной изоляции от общества, с назначением им в соответствии со ст.73 УК РФ, условного осуждения.

Наказание суд назначает с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Б.Н.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Б.Н.В. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Н.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Н.А.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Н.А.М. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - металлические трубы от отопительной система, и металлический расширительный бак, оставить за МБОУ <данные изъяты><адрес>, (л.д.63,64); - ножовку по металлу без полотна уничтожить (л.д.46).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смолоблсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы Б.Н.В. и Н.А.М. вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Левченков А.А.