Приговор № 1-395/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень

17 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО3,

подсудимого Шефер <данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме уголовное дело № в отношении

Шефер <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шефер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте в <адрес>, умышленно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления, через социальные сети «Интернет» заказал наркотическое средство - <данные изъяты>. После получения смс-сообщения от неустановленного дознанием лица о месте нахождения «закладки» наркотического средства гашиш, Шефер <данные изъяты> проследовал к парку в <адрес>.

Шефер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте в <адрес>, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> который внесен в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № - массой <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое Шефер <данные изъяты> умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у гаража №, расположенном вблизи <адрес>, сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Тюменский» в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

Дознание по уголовному делу в отношении Шефер <данные изъяты> проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Шефер <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия такого ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Шефер <данные изъяты> в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Шефер <данные изъяты> обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения <данные изъяты>, масса вещества <данные изъяты> г., протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен футляр из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находится наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 в присутствии которых при осмотре автомобиля было изъято наркотическое вещество.

Суд квалифицирует действия Шефер <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Шефер <данные изъяты> характеризуется положительно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шефер <данные изъяты> предусмотренными ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики личности подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, иные обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение Шефер <данные изъяты> наличие постоянного дохода, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимый имеет возможность и готов уплатить.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а Шефер <данные изъяты> осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шефер <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру процессуального принуждения Шефер <данные изъяты> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Банковские реквизиты:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Хоменко