Решение № 12-382/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-382/2017

Дело №12-382/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с конфискацией оружия (гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-17, 16 калибра, серия Е, Номер обезличена, 1965 года выпуска).

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд отменить данное постановление, дело производством прекратить с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ ограничившись устным замечанием поскольку вышеназванное ружье он нашел Дата обезличена в свертке рядом со своим домом. В связи с тем, что время было уже позднее, решил что на следующее утро ружье сдаст в правоохранительные органы, однако уже в 08.00 час. Дата обезличена по его месту жительства прибыли сотрудники правоохранительных органов с обыском, где он перед обыском выдал им найденное ружье, пояснив при каких обстоятельствах оно попало к нему.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, просил отменить и прекратить производство по делу в части штрафа.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо иного, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов административного дела следует, что Дата обезличена УУП отдела МВД России по ...... капитаном полиции Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому Дата обезличена в 08:00 час. ФИО1 по адресу: ...... хранил охотничье ружье ИЖ-17, 16 калибра, серия Е, Номер обезличена, 1965 года выпуска не имея на него разрешения на хранение.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с конфискацией оружия (гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-17, 16 калибра, серия Е, Номер обезличена, 1965 года выпуска).

В соответствии с ч.1 ст. 22 «Закона об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Часть 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает, что незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая нарушение ФИО1, судья учитывает изначальное решение ФИО1 сдать в правоохранительные органы найденное им огнестрельное ружье, непродолжительный срок хранения, добровольную выдачу оружия и считает, что деяние ФИО1 хотя формально и образует составы административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, в то же время по характеру совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствию вреда и каких-либо последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что является основанием для признания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ административных правонарушений малозначительными.

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1 является обоснованной и подлежит удовлетворению, в связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб. необходимо отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить - на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Признание мировым судьей в качестве отягчающих обстоятельств привлечение ФИО1 Дата обезличена по ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ судья считает ошибочным, поскольку данные правонарушения были выявлены в один день.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб. отменить, производство по делу об административном правонарушении по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить - на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.

Судья: