Приговор № 1-42/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-42/2025

к делу № 1-42/2025

УИД: 23RS0023-01-2025-000314-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 25 июня 2025 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Коломиец М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой А.В..

с участием представителя потерпевшего Х.И.И.

с участием подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Албежилаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с изменениями и дополнениями) от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, являясь матерью троих детей, имеющей право в связи с рождением третьего ребенка - С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на дополнительные меры государственной поддержки, получила государственный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ на материнский капитал на сумму 453 026 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, у ФИО1 , испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно: получение средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей в виде наличных денежных средств и дальнейшего использования их на личные нужды, то есть цели, не предусмотренные Федеральным законом, в крупном размере. С этой целью ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, обратилась к неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказания помощи в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» является держателем сертификата материнского (семейного) капитала, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации, имея корыстный мотив, предложило ФИО1 совершить хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, а именно путем предоставления в территориальный орган указанной организации недостоверных сведений в виде заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и иных документов, подтверждающих наличие обстоятельств, наступление которых согласно вышеуказанному закону является условием для получения выплат в виде денежных средств (средств материнского (семейного) капитала), при этом, не намереваясь производить реальное улучшение жилищных условий, на что ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, дала свое добровольное согласие, желая при этом получить незаконную материальную выгоду, при соучастии неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный c ФИО1 преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с ФИО1 , находясь в неустановленном месте, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскало для приобретения ФИО1 в собственность расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок и дом, заведомо не пригодный для проживания, принадлежащие Б.В.Н.. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, зная о том, что пользоваться данным домом и земельным участком как собственник ФИО1 не намеревается, а так же, что реальная стоимость приобретаемого имущества гораздо ниже указанной в договоре, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с ФИО1 , заключили с Ю.Я.А., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Р.А.Л., действующего от имени Б.В.Н., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке передоверия, договор купли-продажи недвижимого имущества (с рассрочкой платежа) и ипотеки на сумму 442 700 рублей 35 копеек.

Продолжая реализовать свой совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные дату и время, изначально не имея намерений распоряжаться средствами материнского капитала в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с изменениями и дополнениями) от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение денежных средств, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя, введя в заблуждение относительно правомерности и законности своих действий Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (далее по тексту ООО «ВЕРТИКАЛЬ»), под предлогом приобретения жилого дома, заключила с ООО «ВЕРТИКАЛЬ» целевой договор займа на улучшение жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 441 700 рублей 35 копеек, указав при этом в вышеуказанном договоре цель использования заемщиком потребительского займа – покупку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После заключения указанного договора займа, ООО «ВЕРТИКАЛЬ» осуществлено перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 441 700, 35 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1 , которые последняя сняла с расчетного счета.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения своих детей права на дополнительную меру государственной поддержки, и причинения материального ущерба Пенсионному фонду РФ в лице Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, и, желая их наступления, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законом, осознавая, что предоставляемые ею сведения об улучшении жилищных условий являются ложными и фактически жилищные условия своей семьи ею не улучшены, обратилась в Государственной Учреждение – Клиентская служба (на правах отдела) УПФР в г. Красный ФИО2 и Красносулинском районе Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес> где собственноручно написала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, указав цель направления средств – улучшение жилищных условий: погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа на улучшение жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе приложила к заявлению пакет документов, необходимых для рассмотрения данного заявления. В вышеуказанном заявлении она, расписавшись в соответствующих строках, подтвердила, что ознакомлена с правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же об ответственности за достоверность предоставляемых ей сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала.

Сотрудники Клиентской службы (на правах отдела) УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи уверенными в достоверности предоставленных ФИО1 сведений и законных оснований на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на основании представленных последней документов и заявления о предоставлении ей выплат за счет средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с изменениями и дополнениями, приняли Решение от 16.01.2017 № 18 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. На основании Решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ВЕРТИКАЛЬ» перечислены денежные средства в размере 453 026 рублей, на погашение основного долга и уплату процентов по целевому жилищному займу на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили реальную возможность распорядиться денежными средствами Пенсионного Фонда РФ, действуя в нарушение требований Федерального Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем обмана работников Клиентской службы (на правах отдела) УПФР в <адрес>, совершили хищение денежных средств в сумме 453 026 рублей, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области. Целевые денежные средства были потрачены на личные нужды, не предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Российской Федерации в лице Государственного Учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области был причинен ущерб в крупном размере на сумму 453026 рублей, а так же малолетний С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения лишен права на дополнительную меру государственной поддержки.

Она же, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точные время, дата и место не установлены, ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 №81-ФЗ и приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 №1012Н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях) со дня рождения ребенка по день исполнения ребенку полутора лет, а так же в соответствии с Законом Краснодарского края от 15.12.2004 №807-КЗ «О пособии на ребенка», согласно которого право на пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка до достижения им возраста 16 лет (на учащегося общеобразовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста 18 лет) в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в Краснодарском крае, положена выплата при условии совместного проживания с ребенком, в том числе ребенка, в связи с которым возникло право на денежную выплату.

ФИО1 осознавая, что ее фактические обстоятельства не соответствуют условиям назначения указанных пособий, поскольку ее сын С.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически с ней не проживает, проникшись корыстными побуждениями, с целью обогащения, путем обмана, решила незаконно получать данные пособия, предоставив в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> документы с заведомо ложными сведениями и умолчав об истинных фактах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации и бюджету Краснодарского края, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Крыловском районе, расположенном по адресу: <адрес>, с заявлениями о предоставлении ей указанных выше выплат, приложив к заявлениям копии документов и документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно: справку о составе семьи, выданную администрацией Октябрьского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающую совместное проживание с ней ее сына С.Н.Н., при этом умолчав о своем раздельном проживании с ребенком, что является обстоятельством, влекущим вынесение решения об отказе либо прекращении выплаты пособий, тем самым ввела в заблуждение специалиста относительно подлинности предоставленных сведений.

На основании поданного ФИО1 заявления – обязательства о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком с приложенными к нему документами, Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Крыловском районе, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком - С.Н.Н., в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ и утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 №1012Н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», в связи, с чем на счет №, открытый в ПАО «Крайинвестбанк» <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до достижения предельного возраста полутора лет, из средств федерального бюджета перечислены денежные средства на общую сумму 109 229,43 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того на основании поданного ФИО1 заявления – обязательства о назначении пособия на ребенка с приложенными к нему документами, Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Крыловском районе, 04.10.2016 принято решение о назначении пособия на ребенка - ФИО3, на срок 24 месяца, в соответствии с Законом Краснодарского края от 15.12.2004 №807-КЗ «О пособии на ребенка», в связи с чем на счет №, открытый в ПАО «Крайинвестбанк» <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из средств бюджета Краснодарского края перечислены денежные средства на общую сумму 9325 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, при получении пособия на ребенка в соответствии с Законом Краснодарского края от 15.12.2004 №807-КЗ «О пособии на ребенка», осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Краснодарского края и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Крыловском районе, расположенном по адресу: <адрес> заявлением о предоставлении ей пособия на ребенка С.Н.Н. в соответствии с Законом Краснодарского края от 15.12.2004 №807-КЗ «О пособии на ребенка», в котором указала заведомо ложные сведения о совместном проживании с ребенком, фактически с ней не проживающем, умолчав, таким образом, об обстоятельстве, влекущем вынесение решения об отказе либо прекращении выплаты ежемесячного пособия, тем самым ввела в заблуждение специалиста относительно подлинности предоставленных сведений.

На основании поданного ФИО1 заявления – обязательства о назначении пособия на ребенка с приложенными к нему документами, Управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Крыловском районе, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении пособия на ребенка С.Н.Н., на срок 24 месяца, в соответствии с Законом Краснодарского края от 15.12.2004 №807-КЗ «О пособии на ребенка», в связи с чем на счет №, открытый в ПАО «РНКБ» отделении офиса №323 в ст. Крыловской, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение №8619, в период с 14.01.2021 по 05.04.2022 из средств бюджета Краснодарского края перечислены денежные средства на общую сумму 11648 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств при получении пособия на ребенка в соответствии с Законом Краснодарского края от 15.12.2004 №807-КЗ «О пособии на ребенка», осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Краснодарского края и желая этогоДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1. обратилась в ГКУ КК – УСЗН в Крыловском районе (ранее Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Крыловском районе), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ей пособия на ребенка С.Н.Н. в соответствии с Законом Краснодарского края от 15.12.2004 №807-КЗ «О пособии на ребенка», в котором указала заведомо ложные сведения о совместном проживании с ребенком, фактически с ней не проживающем, умолчав, таким образом, об обстоятельстве, влекущем вынесение решения об отказе либо прекращении выплаты ежемесячного пособия, тем самым ввела в заблуждение специалиста относительно подлинности предоставленных сведений.

На основании поданного ФИО1 заявления – обязательства о назначении пособия на ребенка с приложенными к нему документами Управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Крыловском районе, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении пособия на ребенка С.Н.Н., на срок 24 месяца, в соответствии с Законом Краснодарского края от 15.12.2004 №807-КЗ «О пособии на ребенка», в связи с чем на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств бюджета Краснодарского края перечислены денежные средства на общую сумму 12381 рубль, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 полностью реализовала свой преступный умысел и совершила хищение из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 109 229,43 рублей, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в лице ГКУ КК – УСЗН в Крыловском районе, а так же совершила хищение из бюджета Краснодарского края денежных средств в размере 33 354 рублей, причинив ущерб бюджету Краснодарского края в лице ГКУ КК – УСЗН в Крыловском районе. А всего ФИО41 путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 142 583,43 рублей.

Она же, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точные время, дата и место не установлены, ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и приятых в его развитие постановления Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 № 384 «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении», Закона Краснодарского края от 09.04.2020 № 4269 – КЗ «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет», постановления главы администрации (губернатора Краснодарского края от 10.04.2020 №209 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Краснодарского края «Социальная поддержка граждан» и об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, на С.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., положена выплата, при этом ФИО1, проникшись корыстными побуждениями, с целью обогащения, путем обмана, решила незаконно получить данную выплату, путем предоставления заявления с недостоверными данными, осознавая, что не соответствует условиям получения указанных пособий, поскольку ее сын С.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически с ней не проживает.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации и бюджету Краснодарского края, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, подала заявление в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Крыловском районе в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» о назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а именно несовершеннолетнего С.Н.Н., приложив к заявлению документы, послужившие основанием для осуществления выплаты, при этом предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ребенок находится на ее обеспечении, тем самым ввела в заблуждение специалиста Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Крыловском районе относительно подлинности предоставленных сведений.

На основании поданного ФИО1 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно с приложенными к нему документами, Управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Крыловском районе, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, несовершеннолетнему С.Н.Н., сроком на 12 месяцев. В связи с чем на счет №, открытый в ПАО «РНКБ» отделении офиса № в ст. Крыловской, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств бюджетов Краснодарского края и Российской Федерации перечислены денежные средства на общую сумму 94 212,27 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 полностью реализовала свой преступный умысел и совершила хищение из федерального бюджета Российской Федерации и бюджета Краснодарского края денежных средств в размере 94 212, 27 рублей, причинив ущерб бюджету Российской Федерации и Краснодарского края в лице ГКУ КК – УСЗН в Крыловском районе.

Выражая в судебном заседании мнение по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ, подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и указала, что действительно совершила инкриминируемые ей преступления. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации. Сообщив при этом, что после смерти супруга, отца ребенка С.Н.Н., по сложившемуся обычаю отдала на воспитание сестре отца ребенка К.Л.И., какое-то время они общались, она поддерживала родственные отношения, но впоследствии она стала ограничивать общение, чтобы ребенок отдалился. В судебном заседании ФИО1 признала гражданский иск.

Вина ФИО1 в совершении всех преступлений, установлена и доказана следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемой ФИО1 , о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, где фактически проживает ее брат К.В.В. У нее имеются дети: Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с сестрой отца ребенка К.Л.И. в <адрес>. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний она отказалась, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ признала, будучи допрошенной в качестве обвиняемой она вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.159.2 УК РФ признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. ( том 2л.д. 25-27, том 3 л.д. 156-157).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, кроме ее признательных показаний, установлена и полностью доказана следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Ч.С.В., данными, при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности консультанта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области. На основании имеющейся у нее доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она уполномочена представлять интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в следственных органах на всех стадиях уголовного процесса со всеми правам, представленными действующим законодательством потерпевшему. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала. В соответствии с п.п. 1 п.3 ст. 7 вышеуказанного закона лица, получившие государственный сертификат на материнский капитал, могут распоряжаться средствами в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 10 Закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем перечисления средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В связи с предоставленным ей на обозрение делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 2016 по 2017 годы являлась получателем мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением 3-го ребенка. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа ПФР было вынесено решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 в связи с рождением 3-го ребенка – С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № в размере 453026,00 руб. Согласно п. 6.1 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ, заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств материнского каптала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и плату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области было запрошено в УПФР в Крыловском районе Краснодарского края дело гражданки ФИО1 в связи с изменением регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПРФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в размере 453026,00 рублей. С заявлением предоставлены документы в соответствии с требованиями действующего законодательства. В числе представленных документов к заявлению находились: договор купли-продажи с рассрочкой платежа и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО1 приобрела жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская <адрес>.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453026,00 рублей, заключенный с ООО «Вертикаль», согласно которого денежные средства предоставлены заемщику на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская <адрес>.; справка об общей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, полученная из ООО «Вертикаль», согласно которой ФИО1 получила в указанной организации займ, остаток задолженности 453026,00 руб.; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес> жилого помещения в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению, являющееся необходимым условием для получения средств материнского капитала, и другие документы. Изучив представленные документы, руководителем УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 453026,00 рублей перечислены в полном объеме на расчетный счет ООО «Вертикаль» в счет погашения задолженности по займу. На текущий момент дело владельца государственного сертификата на материнский капитал ФИО1 закрыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением права пользования средствами материнского капитала в полном объеме. (том 1 л.д. 137-139).

Показаниями свидетеля Б.В.Н., данными, при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 2008 году ей в наследство от матери В.Т.А. достался дом, расположенный по адресу: Ростовская <адрес>. Данное домовладение она оформила на себя в 2008 году. С этой даты в нем никто не проживал, оно рушилось, полы отсутствовали, печь разобрали, окна частично отсутствовали, никаких коммуникаций к дому не подходило, на территории имелся колодец. Так как в доме невозможно было проживать, она решила его продать. Примерно в 2010 годах у них в хуторе скупали заброшенные дома риэлторы. Покупали по 100 000 рублей. Она показала свое домовладение, его оценили в 40 000 рублей, на что она согласилась, и она поехала с риэлтором в <адрес>, где была заключена сделка по продаже дома. От сотрудников полиции она узнала, что вышеуказанное домовладение было куплено за материнский капитал ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данную женщину она не знает и ничего ей не продавала. Дом с 2010 года не пригоден для проживания. Более по данному факту ей ничего не известно. ( том 1 л.д. 135-136)

Показаниями свидетеля К.Л.И., данными, при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с 2014 года совместно с сестрой К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ в автокатастрофе погиб ее сводный брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого остался малолетний сын С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти брата и до настоящего времени проживает с ней по вышеуказанному адресу. До этого времени он жил вместе с покойным отцом в <адрес>. После смерти брата ребенок находится на ее полном обеспечении. Н. никогда не видел свою мать, никаких выплат от государства она не получает, содержит С.Н.Н. за свой счет. Никаких заявлений о получении выплат она не подавала, ФИО1 об этом не просила. Каких-либо денежных средств от ФИО1 для С.Н.Н. она никогда не получала. По факту обналичивания материнского капитала ей ничего неизвестно, брат ей ничего не говорил. Ее брат Н. по адресу: Ростовская <адрес> никогда не проживал, ее племянник Н. так же, и ФИО1 как ей известно, там не была никогда. (том 2л.д. 7-10)

Показаниями свидетеля О.Л.М., данными, при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности заместителя руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Красный ФИО2 отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с ООО «Вертикаль» на приобретение жилья в размере 453026,00 рублей. С заявлением предоставлены документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации по месту пребывания, договор купли-продажи с рассрочкой платежа и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ,договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453026,00 рублей, заключенный с ООО «Вертикаль», справка об остатке задолженности в сумме 453026,00 руб.; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, кадастровый №, по адресу: Ростовская <адрес>.; обязательство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, об оформлении в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению, выписку из лицевого счета из ПАО Сбербанк на имя ФИО1 о перечислении ей средств из ООО «Вертикаль» на ее счет, сертификат на материнский капитал МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив представленные документы, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №. Денежные средства в размере 453026,00 рублей перечислены в полном объеме на расчетный счет ООО «Вертикаль» в счет погашения задолженности по займу. (том 2л.д. 50-52)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что домовладение заброшено, в нем никто не проживает и дом не пригоден для проживания ( том 1 л.д. 43-56);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где ранее располагалось ООО «Вертикаль», в ходе осмотра установлено, что домовладение заброшено, в нем никто не проживает ( том 2 л.д. 53-55);

протокол очной ставки свидетеля К.Л.И. и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 подтвердила, что она получила материнский капитал в связи с рождением С.Н.Н., а К.Л.И. подтвердила ранее данные ею показания (том 2 л.д. 81-83);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр выплатного дела ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки. том 2л.д. 123-130 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства выплатное дело ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки (том 2 л.д. 131-133);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр выписки из ЕГРН о правах ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имеющиеся у нее объекты недвижимости (том 2 л.д. 149-151), постановлением ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 125-154);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из Роскадастра ДД.ММ.ГГГГ №ТО-06/00267/25-исх «О предоставлении ответа на запрос», с приложением на СD-диске (том 3 л.д. 64-68), постановлением ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ( том 3 л.д. 69-71);

материал проверки, поступивший из прокуратуры Крыловского района в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7-40).

Вина ФИО1 в совершении преступления, ч.1 ст. 159.2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба 142 583,43 рублей, кроме собственных признательных показаний, установлена и полностью доказана следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Х.И.И., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с сентября 2023 года она состоит на должности начальника отдела назначению социальных пособий, субсидий и компенсаций ГКУ КК – УСЗН в Крыловском районе, впервые ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей единовременного пособия при рождении ребенка, а так же с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и с заявлением о назначении пособия на ребенка. Данные заявления приняла К.Н.Ю., которая являлась специалистом. При подаче заявлений о назначении ей единовременного пособия при рождении ребенка и о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ФИО1 предоставила перечень документов, необходимых для назначения пособий, в том числе копию свидетельства о рождении ребенка, где запись об отце отсутствовала. УСЗН вынесено решение о выплате ФИО1 единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по уходу за ребенком, при этом ей разъяснялась ответственность, в настоящее время установлено, что ФИО1 не осуществляла уход за ребенком, если бы об этом было известно. то она не имела бы права получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Но на единовременное пособие при рождении ребенка имела право, поскольку она родила данного ребенка. В случае передачи ребенка ФИО1 на содержание отцу ребенка, либо иному родственнику, она не имела бы права на пособие по уходу за ребенком, поскольку она ведь не осуществляла бы уход за ребенком. Данные денежные средства предназначаются не работающему родителю, ухаживающему за ребенком до 1,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о выплате ФИО1 пособия на ребенка, поскольку она подпадала под категорию семьи с детьми со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в Краснодарском крае. Видом выплаты являлось пособие на ребенка одинокой матери на сумму 355 рублей, которая ежегодно индексировалась. В случае если бы в свидетельстве о рождении имелась бы запись об отце, то ФИО1, так же получала бы выплату на сумму 1841 рубль. Данная выплата так же предназначается на ребенка. Пояснила, что при подаче заявления ФИО1 обязалась в пятидневный срок сообщить Управлению о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера либо прекращение выплаты пособия (изменения в составе семьи, перемена места жительства ее или ребенка, помещение ребенка в детское учреждение на полное государственное обеспечение, лишение родительских прав, назначение пособия на ребенка другому родителю, нахождение ребенка под опекой (попечительством), о вступлении ребенка в брак, о поступлении ребенка старше 16 лет на работу, о прекращении обучения, достижения или превышения среднедушевого дохода семьи величины прожиточного минимума и т.п.) ФИО1 было разъяснено, что в случае непредставления сведений о названных обстоятельствах либо подачи недостоверных сведений, обязана возместить излишне уплаченную сумму пособия в полном объеме. Данные выплаты осуществлялись на счет открытый на имя ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ в Управление вновь обратилась ФИО1 В заявлении ФИО1 просила назначить пособие на ребенка С.Н.Н. проживающего с ней, вынесено решение о выплате пособия на ребенка, поскольку она подпадала под категорию семьи с детьми со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в Краснодарском крае. Видом выплаты являлось пособие на ребенка одинокой матери на сумму 418 рублей, которая ежегодно индексировалась. Данная выплата так же предназначается на ребенка. Данные выплаты осуществлялись на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращается с заявлением о замене счета выплаты денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в УСЗН вновь обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пособия на ребенка заявления приняла Я.Ю.С., предоставила пакет документов, просила назначить пособие на ребенка С.Н.Н. проживающего с ней, пособие на ребенка одинокой матери и малоимущей семьи на сумму 452 рубля, которая ежегодно индексировалась. Данная выплата так же предназначается на ребенка.

Показаниями свидетеля Ш.Е.А., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает социальным педагогом в МБОУ СОШ № с 2001 года, она знает семью С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является учеником 1 класса, кроме того она проживает с этой семьей по соседству, занимается воспитанием ребенка, как ей известно, тетя К.Л.И., справляется в полном объеме, посещает школьные собрания, по поводу родной матери С.Н.Н. она ничего сказать не может, никогда о ней не слышала и ее не видела.Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Е.А. данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она является учителем начальных классов в МБОУ СОШ №. В настоящее время является классным руководителем 1-го класса. У нее в классе есть ученик С.Н.Н., который проживает в <адрес> совместно с тетей К.Л.И. Тетя Л. занимается своим племянником, даже на подготовительном уровне Н. умел читать, у него есть все школьные принадлежности, ходит в школу всегда чистый, опрятный. К.Л.И. посещает школьные собрания, встречает племянника из школы, интересуется жизнью и образованием в школе. По поводу родной матери С.Н.Н. она ничего сказать не может, никогда о ней не слышала и ее не видела. Н. тоже ее не видел, так как, когда ему задавались вопросы по поводу мамы, он удивлялся и пояснял, что его мама К.Л.И.. Более этот вопрос не поднимался, чтоб не травмировать несовершеннолетнего. (том 1 л.д. 245-247)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Л.И., данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> 2014 года совместно с сестрой К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ в автокатастрофе погиб ее сводный брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого остался малолетний сын С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти брата и до настоящего времени проживаем с ней по вышеуказанному адресу. До этого времени он жил вместе с покойным отцом в <адрес>. После смерти брата ребенок находится на ее полном обеспечении. Н. никогда не видел свою мать, никаких выплат от государства она не получает, содержит С.Н.Н. за свой счет. Никаких заявлений о получении выплат она не подавала, ФИО1 об этом не просила. Каких-либо денежных средств от ФИО1 для С.Н.Н. она никогда не получала. По факту обналичивания материнского капитала ей ничего неизвестно, брат ей ничего не говорил. Ее брат Н. по адресу: Ростовская <адрес> никогда не проживал, ее племянник Н. так же, и ФИО1 как ей известно, там не была никогда. (том 2 л.д. 7-10)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Н.Ю., данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она является главным специалистом ГКУ КК – УСЗН в <адрес> с 2023 года. В ее должностные обязанности входит контроль приема и назначения пособий, заявлений, ответы на запросы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в УСЗН обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вопросу назначения ей пособий на ее малолетнего сына С.Н.Н. Заявителем был представлен необходимый пакет документов, а именно: справка о составе семьи с указанием, что ее ребенок проживает с ней, паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о расторжении брака, а так же реквизиты счета. После рассмотрения представленных документов ФИО1 , было принято решение о назначении пособия на ее ребенка С.Н.Н. как одинокой матери на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 106-108)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Я.Ю.С., данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что является старшим специалистом ГКУ КК – УСЗН в <адрес> с 2024 года. В ее должностные обязанности входит прием заявлений, ответы на запросы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в УСЗН обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вопросу назначения ей пособий на ее малолетнего сына С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявителем был представлен необходимый пакет документов, а именно: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о расторжении брака, а так же реквизиты счета. После рассмотрения представленных документов ФИО1 , было принято решение о назначении пособия на ее ребенка С.Н.Н. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 109-111)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля С.Н.Н., данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он проживает совместно со своей мамой К.Л.И. в <адрес>, и с тетей К.А.Д. с самого рождения. Обучается в МБОУ СОШ № во втором классе. Приводит в школу его мама, К.Л.И. и забирает так же она. Гражданку ФИО1 он не знает, и никогда нее не видел. ФИО1 им ничем не помогает. Более ему нечего пояснить. (том 2 л.д. 112-115)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

рапорт старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крыловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, ФИО1 получала пособия и денежные выплаты на своего несовершеннолетнего ребенка С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически с ней не проживал, участия в содержании сына она не принимает, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Крыловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 66);

отношение от ГКУ КК – УСЗН в Крыловском районе Х.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, ФИО1 получала пособия и денежные выплаты на своего несовершеннолетнего ребенка С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически с ней не проживал, в результате чего ФИО1 незаконно получила денежные средства из федерального бюджета в сумме 197157,5 руб. Данное отношение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Крыловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 73);

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она чистосердечно призналась, как и при каких обстоятельствах она совершила мошенничество при получении социальных пособий на своего сына С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия. (том 1 л.д. 107-108);

протокол очной ставки свидетеля К.Л.И. и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.Л.И. настаивала на своих показаниях, что она проживает по адресу: <адрес> 2014 года совместно с сестрой К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ в автокатастрофе погиб ее сводный брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого остался малолетний сын С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти брата и до настоящего времени проживает с ней по вышеуказанному адресу. До этого времени он жил вместе с покойным отцом в <адрес>. После смерти брата ребенок находится на ее полном обеспечении. Н. никогда не видел свою мать, никаких выплат от государства она не получает, содержит С.Н.Н. за свой счет. Никаких заявлений о получении выплат она не подавала, ФИО1 об этом не просила. Каких-либо денежных средств от ФИО1 для С.Н.Н. она никогда не получала. По факту обналичивания материнского капитала ей ничего неизвестно, брат ей ничего не говорил. Ее брат Н. по адресу: Ростовская <адрес> никогда не проживал, ее племянник Н. так же, и ФИО1, как ей известно, там не была никогда. Подозреваемая ФИО1 отрицала факт получения ей пособий на ребенка С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 2 л.д. 81-83);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет № ГЭБ и ПК ОМВД России по Крыловскому району, расположенный по адресу: <адрес> с участием ФИО1 , в ходе которого изъяты :выписки по счету дебетовой карты ФИО1 ПАО Сбербанк за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ПАО Сбербанк дебетовой карты ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ПАО Сбербанк дебетовой карты ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ПАО Сбербанк № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вклад «МИР Социальная», выписки по счету № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вклад «МИР Социальная», выписки по договору банковской расчетной карты РНКБ-Банк ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 160-187);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: справки №.62/25 от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ КК-УСЗН в Крыловском районе, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 157-166), постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 167-169);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ КК-УСЗН в Крыловском районе, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2л.д. 176-183), постановлением ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства ( том 2 л.д. 184-186);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр светокопии личного дела по назначению единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, копия личного дела на получение пособия на ребенка одинокой матери за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2л.д. 192-212), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2л.д. 213-215);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: выписки по банковскому счету № на имя ФИО1 банка ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3л.д. 3-10), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: выписка по банковскому счету № на имя ФИО1 банка ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 11-13);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: выписки по счету дебетовой карты ФИО1 ПАО Сбербанк за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ПАО Сбербанк дебетовой карты ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ПАО Сбербанк дебетовой карты ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ПАО Сбербанк № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вклад «МИР Социальная», выписки по счету № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вклад «МИР Социальная», выписки по договору банковской расчетной карты РНКБ-Банк ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 21-25), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 26-28);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: выписки по банковскому счету № на имя ФИО1 банка ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 50-56), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 57-59).

Вина ФИО1 в совершении преступления, ч.1 ст. 159.2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба 94 212, 27 рублей, кроме собственных признательных показаний, установлена и полностью доказана следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Х.И.И., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг поступило заявление ФИО1 с просьбой предоставления ей ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет на ребенка С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о выплате ФИО1 денежной выплаты, поскольку она подпадала под категории позволяющих выплаты. Сумма выплаты составляла 5319 рублей 50 копеек, которая ежегодно индексировалась. Данные выплаты выплачивались с ДД.ММ.ГГГГ поскольку это было предусмотрено законодательством. Пояснила, что если ребенок не находится на иждивении, то ФИО1 не имела права ежемесячную выплату на ребенка С.Н.Н. в возрасте от 3 до 7 лет включительно.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ по эпизоду хищения 94 212, 27 рублей, также подтверждается данными суду показаниями свидетеля Ш.Е.А., и оглашенными показаниями свидетелей И.Е.А., К.Л.И., несовершеннолетнего С.Н.Н., из которых установлены обстоятельства, свидетельствующие о раздельном проживании несовершеннолетнего и подсудимой.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

рапорт старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крыловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, ФИО1 получала пособия и денежные выплаты на своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически с ней не проживал, участия в содержании сына она не принимает, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 66);

рапорт начальника ОД Отдела МВД России по Крыловскому району майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, ФИО1 получала пособия и денежные выплаты на своего несовершеннолетнего ребенка С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически с ней не проживал, от 3 до 7 лет. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Крыловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 194);

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она чистосердечно призналась, как и при каких обстоятельствах она совершила мошенничество при получении социальных пособий на своего сына С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия. (том 1 л.д. 107-108);

протокол очной ставки свидетеля К.Л.И. и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.Л.И. настаивала на своих показаниях, что она проживает по адресу: <адрес> 2014 года совместно с сестрой К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ в автокатастрофе погиб ее сводный брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого остался малолетний сын С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти брата и до настоящего времени проживаем с ней по вышеуказанному адресу. До этого времени он жил вместе с покойным отцом в <адрес>. После смерти брата ребенок находится на ее полном обеспечении. Н. никогда не видел свою мать, никаких выплат от государства она не получает, содержит С.Н.Н. за свой счет. Никаких заявлений о получении выплат она не подавала, ФИО1 об этом не просила. Каких-либо денежных средств от ФИО1 для С.Н.Н. она никогда не получала. По факту обналичивания материнского капитала ей ничего неизвестно, брат ей ничего не говорил. Ее брат Н. по адресу: Ростовская <адрес> никогда не проживал, ее племянник Н. так же, и ФИО1, как ей известно, там не была никогда. Подозреваемая ФИО1 отрицала факт получения ей пособий на ребенка С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 2 л.д. 81-83);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет № ГЭБ и ПК ОМВД России по Крыловскому району, расположенный по адресу: <адрес> с участием ФИО1 , в ходе которого изъяты: выписки по счету ПАО Сбербанк № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вклад «МИР Социальная», выписки по счету № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вклад «МИР Социальная», выписки по договору банковской расчетной карты РНКБ-Банк ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 160-187);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ КК-УСЗН в Крыловском районе, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 157-166); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 167-169);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ КК-УСЗН в Крыловском районе, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 176-183), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 184-186);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр светокопии личного дела на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно (том 2 л.д. 192-212), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 213-215);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: выписки по банковскому счету № на имя ФИО1 банка ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 3-10), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 11-13);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: выписки по счету ПАО Сбербанк № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вклад «МИР Социальная», выписки по счету № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вклад «МИР Социальная», выписки по договору банковской расчетной карты РНКБ-Банк ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 21-25), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 26-28);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: выписки по банковскому счету № на имя ФИО1 банка ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( том 3 л.д. 50-56); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 57-59).

Суд, исследовав в совокупности все собранные по данному делу доказательства, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленным ФИО1 обвинениям, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимой на всем протяжении предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде не отрицалась причастность к инкриминируемым преступлениям. В ходе предварительного следствия, ФИО1 не давала подробные, показания относительно совершенных преступлений, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом вину по всем эпизодам хищения не оспаривала, так и в ходе судебных заседаний в присутствии защитника, разъяснялось право отказаться свидетельствовать против себя и то, что данные ей показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, которым она воспользовалась.

Признание ФИО1 , суд считает объективным, так как обстоятельства, которые Самойлова не оспаривает, подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, как и не установлено и обстоятельств оговора ее со стороны потерпевшей, сама подсудимая на это не ссылается.

Показания потерпевших, свидетелей, как данные, так и оглашенные в ходе судебного следствия, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также подтвержденными другими доказательствами. Вышеназванные лица не заинтересованы в исходе дела, оснований для вывода о наличии умысла на оговор подсудимой не имеется и таковых, судом не установлено, их показания последовательные и полные, не содержат существенных противоречий и объективно подтверждаются другими доказательствами. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

С учетом признания подсудимой, в совокупности с показаниями потерпевших, свидетелей, а также из протоколов произведенных следственных действий следует, что подсудимая ФИО1 совершила преступления предусмотренные ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ.

На основании вышеизложенного, разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимой ФИО1 , с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, а ее действия верно квалифицированными:

- ч.1 ст.159.2 УК РФ, как, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

- по ч.3 ст.159.2, УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 , которая не состоит и ранее не состояла на учете у врача нарколога и психиатра, учитывая поведение подсудимой в ходе судебных заседаний, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимую следует считать вменяемой.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ суд учитывает характер, и степень общественной опасности преступлений, два из которых в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и одно тяжкое преступление против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется посредственно, ограничений по состоянию здоровья не имеет, временно нетрудоспособна в связи с переломом 11 ребра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, как установлено судом подсудимая не замужем, проживает совместно с совершеннолетним сыном, имеющим инвалидность второй группы с детства Ш.А.С., невесткой Ю.М.Н., малолетней внучкой Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет им помощь, является матерью малолетнего С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего отдельно.

Вместе с тем, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и не позволяют суду назначить наказание подсудимой с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного - ч.1 ст.159.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку указанное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, несмотря наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.2 УК РФ, в виде исправительных работ, то есть в пределах санкций статей закона, предусматривающих ответственность за содеянное.

Препятствий для назначения ФИО1 . данных видов наказаний не имеется.

С учетом личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, установленного семейного и материального положения, необходимости исполнения требований гражданского иска, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом по всем преступлениям установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» - явка с повинной, по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом по всем преступлениям учтены как смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, и раскаяние в содеянном, наличие совместно проживающего совершеннолетнего ребенка инвалида с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всех преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения:

ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса;

ч. 1 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление;

ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений;

п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, по следующим основаниям.

Исходя из принципа справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом взаимной связи указанных норм права, а также разъяснений, содержащихся в вышеприведенных Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законодателем определены общие начала назначения наказания, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, а при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, вышеприведенных данных о личности ФИО1 установленных в ходе рассмотрения дела, совокупности всех обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, возложив на осужденную обязанности, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, что в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из положений части 7 статьи 53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами, возможность применения отсутствует.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости оставления подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания послужившие поводом для ее избрания в настоящее время не изменились.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд решает вопрос, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.1 УК РФ, не установлено, однако установлены основания освобождения от наказания, предусмотренные главой 12 УПК РФ.

Преступление предусмотрено ч.1 ст.159.2 УК РФ в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения из средств бюджетов Краснодарского края и Российской Федерации перечислены денежные средства на общую сумму 94 212,27 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Согласно частям 2 и 3 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Обстоятельств свидетельствующих о приостановлении сроков давности не установлено.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и отнесенное по закону к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 носило длящийся характер вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного ФИО1 подлежит освобождению от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ ( эпизод хищения на сумму 94 212, 27 рублей от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд решает вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Потерпевшим Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ОСФР по Ростовской области сумм дополнительной меры государственной поддержки, государственный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ на материнский капитал на сумму 453 026 рублей полученных ФИО1 путем обмана, израсходованных на личные нужды, то есть цели, не предусмотренные Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Исходя из положений ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В результате противоправных действий ФИО1 ОСФР по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 453 026 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 1064 ГКРФ требования о возмещении имущественного ущерба подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимой - гражданского ответчика в причинении потерпевшему ОСФР по Ростовской области материального ущерба в размере 453 026 рублей является доказанной и подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, иск ФИО1 признан, подлежит взысканию в пользу потерпевшего.

В соответствии с п. 11 части 1 статьи 299 УПК РФ, при постановлении приговора разрешению подлежат о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, постановлением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 : автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, 1997 года выпуска, VIN:№ и автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска, VIN: №, наложен арест.

Поскольку по уголовному делу на имущество ФИО1 для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, имущество оценено согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в 365 000 рублей, то есть соразмерное удовлетворенным требованиям, арест следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд также решает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимой ФИО1 разъяснялись положения статей 131 и 132 УПК РФ, в том числе право на отказ от услуг адвоката, от которого подсудимая не отказывалась, производство по уголовному делу осуществлялось в общем порядке. По вопросу о взыскании с нее процессуальных издержек, ФИО1 не возражала. При этом суд принимает во внимание, что подсудимая в силу своего возраста, состояния здоровья и возможности трудиться имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем. Оснований для уменьшения, освобождения от их несения, судом не установлено. Адвокат Албежилаева И.В. непрерывно осуществляла защиту ФИО1 по назначению следователя, так и в суде, без заключения соглашения. В связи с чем, с подсудимой ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 9116 рублей 00 копеек за 5 дней участия адвоката Албежилаева И.В., и 1730 рублей 00 копеек за 1 день участия адвоката Гайворонского Н.Е. по назначению следователя в ходе предварительного расследования (Том №, л.д.221-222), в сумме 6920 рублей 00 копеек за четыре дня участия адвоката Албежилаевой И.В., в суде по назначению суда (Том №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ ( эпизод хищения на сумму 142 583,43 рублей от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) % ее заработной платы;

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ (эпизод хищения на сумму 94 212, 27 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) % ее заработной платы.

Освободить ФИО1 от наказания по ч.1 ст.159.2 УК РФ (эпизод хищения на сумму 94 212, 27 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в орган осуществляющий исправление осужденных, в установленные им дни и часы.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства условно осужденной.

Срок отбытия условного осуждения, назначенного ФИО1 , следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Ростовской области сумму материального ущерба в размере 453 026 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6920 руб. 00 коп., связанные с расходами по оплате труда защитника по назначению суда, и в размере 10846 руб. 00 коп. по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, выплатное дело ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки, (том 2л.д. 134-148), выписка из ЕГРН о правах ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имеющиеся у нее объекты недвижимости, (том 2л.д. 155-156), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из Роскадастра ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ответа на запрос», с приложением на СD-диске, (том 3 л.д. 72-112), справка № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ КК-УСЗН в Крыловском районе, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ КК-УСЗН в Крыловском районе, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; светокопии личного дела по назначению единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, копия личного дела на получение пособия на ребенка одинокой матери за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии личного дела на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно; выписка по банковскому счету № на имя ФИО1 банка ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой карты ФИО1 ПАО Сбербанк за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ПАО Сбербанк дебетовой карты ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ПАО Сбербанк дебетовой карты ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ПАО Сбербанк № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вклад «МИР Социальная», выписки по счету № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вклад «МИР Социальная», выписки по договору банковской расчетной карты РНКБ-Банк ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по банковскому счету № на имя ФИО1 банка ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из Роскадастр ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ответа на запрос», с приложением на СD - диске, хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу сохранить действие ареста, наложенного постановлением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 : автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, VIN:№ и автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, VIN: №, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Т.Н.Береза