Приговор № 1-241/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-241/2017

уголовное дело № 1-241/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 июля 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

при секретаре Шафиковой Г.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимой Абрамовой А.А.

защиты в лице адвоката Козлова П.А., представившего удостоверение №, ордер 017 № 029116 от 26.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Абрамовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, временно не работающей, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Абрамова А.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО4., с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часов 00 минут по 04 часов 30 минут 27.08.2016 г., Абрамова А.А. находилась в подсобном помещении, расположенном в административном здании по адресу <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО4 в вышеуказанном подсобном помещении ФИО4., по просьбе Абрамовой А.А. с целью воспользоваться сетью «Интернет», передал последней свой сотовый телефон марки «Microsoft Lumia 535». В этот момент у Абрамовой А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, Абрамова А.А., воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул и за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитила с мебельной полки сотовый телефон марки «Microsoft Lumia 535» имей код 1) 355741067902304; 2) 355741067902312, принадлежащий ФИО4. стоимостью, согласно справке об исследовании №21-03/2017-2821 от 21.03.2017 – 3 500 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Абрамова А.А., воспользовавшись тем, что за ее преступными действями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила, из правого переднего кармана джинсовых брюк, оставленных на диване, денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие ФИО4.

После чего Абрамова А.А. с похищенным сотовым телефоном и денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Абрамова А.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимая Абрамова А.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в письменном заявлении, адресованном суду) против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Абрамовой А.А., поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Абрамова А.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой Абрамовой А.А., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой Абрамовой А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Абрамовой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, также влияние назначенного наказания на исправление Абрамовой А.А. и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Абрамова не имеет судимости, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, Абрамовой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства части ее заработка, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям ее исправления и восстановления социальной справедливости.

Данное наказание следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

При определении срока наказания следует применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явки с повинной, и активного способствования расследованию и раскрытию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Исковые требования потерпевшего о взыскании имущественного вреда в сумме 10 500 руб., подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Вещественные доказательства по делу: приобщенные документы- следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Меру пресечения Абрамовой А.А., избранную по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 09.06.2017 г., в виде заключения под стражу (фактически под стражей не содержалась), также ее розыск отменить, о чем уведомить отдел полиции № 2 УМВД России по г. Уфе и прокурора Калининского района г. Уфы..

До вступления приговора в законную силу избрать Абрамовой А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить, взыскать с Абрамовой А.А. в его пользу ущерб, причиненный преступлением, в сумме 10 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу - приобщенные документы- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.