Решение № 2-2241/2018 2-2241/2018~М-2344/2018 М-2344/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2241/2018

Дело № 2-2241/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.,

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Евпатории гражданское дело по иску ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Е.С., к администрации города Евпатории, ФИО3 об определении доли земельного участка, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО3 об определении доли земельного участка, признании права общей долевой собственности в порядке наследования, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО10, она приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом со строениями, находящимся по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 1084 кв.м, принадлежащем ее мужу на праве общей совместной собственности. В оформлении свидетельства о праве на наследство на земельный участок, принадлежащий при жизни ее мужу нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 отказано ввиду того, что доли совладельцев земельного участка не определены и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования, что подтверждается разъяснением на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №. Указывает, что земельный участок принадлежал ФИО4 на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок, выданного Евпаторийским городским управлением земельных ресурсов, на основании решения Заозерненского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № сессии 4 созыва, на праве совместной собственности, где в графе о совладельцах земельного участка значится ФИО3. Умерший завещание не составлял. С учетом вышеизложенного, во внесудебном порядке определить размер принадлежавшей наследодателю доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес> не представляется возможным. Просит определить долю земельного участка, принадлежавшего ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности - равной 1/2 доле земельного участка, общей площадью 1084 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, кадастровый №. Признать право в общей долевой собственности за ФИО1 на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1084 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, указала, что она является собственником ? доли домовладения по <адрес> в пгт. Заозерное <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником земельного участка по вышеуказанного адресу на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, сособственником земельного участка являлся ФИО4. Доли в государственном акте о праве собственности на земельный участок между ними определены не были, но она согласна с тем, что каждому из них принадлежит по ? доли земельного участка в соответствии с долями в домовладении.

От администрации <адрес> Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

От нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Уютненским сельским советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на ? долю в праве собственности на жилой дом со строениями (сараями, гаражом), находящихся по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>. При этом в данном свидетельстве указано об отказе детей наследодателя ФИО6 и ФИО7 от принятия наследства в пользу матери ФИО1 (л.д. 9).

Решением 25 сессии 4 созыва Заозерненского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,1084 га, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, передан в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО3, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера 90:18:020109:259.

Нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в вышеуказанном земельном участке наследнику, поскольку доля совладельцев в земельном участке не определена, что подтверждается разъяснением на заявление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК Российской Федерации с учетом п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно ст. 273 ГК Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Статья 1 п. 5 ЗК Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты, следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу ст. 247 ГК Российской Федерации право участника общей долевой собственности в отношении общего имущества определяется пропорционально доли в общем имуществе.

Поскольку доли совладельцев в домовладении определены, суд считает исковые требования об определении доли в земельном участке пропорционально доли в жилом доме подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования обоснованы, соответствуют требованиям закона и не противоречат интересам ответчика ФИО3

Согласно положению ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца ФИО1 возможности оформления наследственных прав на спорное имущество у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1084 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, кадастровый №, поскольку они соответствуют требованиям закона и не противоречат интересам ответчиков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества не имеется, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1084 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Истцом не заявлялось требований к ответчикам о взыскании с них в ее пользу государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчиков, а потому не взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Е.С., к администрации <адрес>, ФИО3 об определении доли земельного участка, признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить долю земельного участка, принадлежавшего ФИО9 в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1084 кв.м, в размере 1/2 доли.

Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1084 кв.м, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Маркина Т.И.