Решение № 12-1697/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 12-1697/2025

Дело № 12-1697/2025

м/с фио


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2025 года адрес


Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Виктор-ФКБ» на постановление мирового судьи судебного участка № 255 адрес от 23.07.2025 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 255 адрес от 23.07.2025 ООО «Виктор-ФКБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Люблинский районный суд адрес, ООО «Виктор-ФКБ» ставит вопрос об отмене названного постановления мирового судьи, указывая, что на момент вынесения постановления мировым судьей названного постановления, постановление должностного лица должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 03/16-09/24-616 от 07.11.2025 о привлечении Общество к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма не вступило в законную силу, жалоба на которое находится в производстве Люблинского районного суда адрес.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не представил. В связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела ООО «Виктор-ФКБ» в срок до 00 часов 01 минуту 08.02.2025 по адресу: адрес, не оплатил в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 03/16-09/24-616 от 07.11.2025.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно и указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, обоснованно сослался на доказательства виновности ООО «Виктор-ФКБ» в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, постановление должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 03/16-09/24-616 от 07.11.2025, уведомление, отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, почтовым реестром.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением должностного лица должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 03/16-09/24-616 от 07.11.2025, ООО «Виктор-ФКБ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Названное постановление было направлено по адресу места нахождения (ШПИ 80084903132330), однако не была вручена адресату и 27.11.2024 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Ссылка заявителя на то, что на момент вынесения мировым судьей постановления, постановление должностного лица не вступило в законную силу, поскольку обжаловано в Люблинский районный суд адрес является несостоятельной. Как следует из карточки дела 12-1167/2025 Люблинского районного суда адрес, размещенной на Интернет-сайте https://mos-gorsud.ru/rs/lyublinskij, определением от 22.07.2025 жалоба ООО «Виктор-ФКБ» была возвращена без рассмотрения.

Таким образом, поскольку постановление в установленном порядке обжаловано не было, рассрочка уплаты штрафа ООО «Виктор-ФКБ» не предоставлялась, 10.12.2024 оно вступило в законную силу, в результате чего у ООО «Виктор-ФКБ» наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, то есть, с учетом выходных дней, в срок до 07.02.2054 (включительно), что им сделано не было.

С учетом вышеизложенного, мировым судьей правильно установлено, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в бездействии ООО «Виктор-ФКБ» имело место 085.02.2025 в 00 часов 01 минуту.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, не может являться правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Административное наказание соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 255 адрес от 22.07.2025, которым ООО «Виктор-ФКБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья