Решение № 2-905/2023 2-905/2023~М-916/2023 М-916/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-905/2023

К делу № 2-905/2023 г.

УИД № 23RS0048-01-2023-001510-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 14 декабря 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района Краснодарского края о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он является собственником смежной <адрес>, на протяжении длительного времени помогала в решении бытовых вопросов ФИО1, являющейся собственником <адрес>, общей площадью 24,7 кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Никто из числа наследников по завещанию и по закону оставшееся наследственное имущество в установленном законом порядке не принимал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствующие наследственные дела нотариусом не открывались. При этом, начиная с даты смерти ФИО1 и по настоящее время, т.е. более 16 лет ею открыто, добросовестно, непрерывно осуществляются действия, образующие полномочия собственника вышеуказанного недвижимого имущества – оплата обязательных и коммунальных платежей, текущего и капитального ремонта, несение бытовых расходов по содержанию объекта недвижимого имущества в надлежащем состоянии. За указанный период времени иные лица о своих правопритязаниях на вышеуказанную квартиру не заявляли, сведений об ином она не располагает. Просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью 24,7 кв.м., литер А, этажность: 1, подземная этажность: 0. кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением снизить размер государственной пошлины до 500 рублей, указать, что решение суда является основанием для регистрации соответствующих прав на спорный объект недвижимого имущества со внесением соответствующих записей в ЕГРН и ГКН.

Истец в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Рассветовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как установлено в судебном заседании, согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежала <адрес>, общей площадью 24,7 кв.м., литер А, этажность: 1, подземная этажность: 0. кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 27,7 кв.м..

Сведений о наличии арестов, споров, запрещений и претензий третьих лиц на указанную квартиру у суда не имеется.

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Его доводы, изложенные в исковом заявлении полностью соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах.

Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на его имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных ею при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района Краснодарского края о признании права собственности на квартиру, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, общей площадью 24,7 кв.м., литер А, этажность: 1, подземная этажность: 0. кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Снизить ФИО2 размер государственной пошлины до 500 рублей.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права на данное недвижимое имущество за ФИО2 со внесением соответствующих записей в ЕГРН и ГКН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев