Приговор № 1-360/2024 1-52/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-360/2024

УИД 61RS0010-01-2024-004806-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 8 апреля 2025 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Зориной А.Т.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Батайска Суворовой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Извольцевой Т.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении магазина «GUDDA», расположенного по адресу: <адрес>, получил от менеджера по продажам - Свидетель №1 для осмотра мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro 256 GB», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 После чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись невнимательностью Свидетель №1 и тем, что последний не наблюдает за его действиями, незаметно для окружающих, спрятал полученный мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro 256 GB» в боковой правый карман своих джинсовых брюк, тем самым похитил его. После этого скрылся из помещения магазина «GUDDA» вместе с похищенным таким образом мобильным телефоном, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник – адвокат Извольцева Т.Н. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевший ИП ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем предоставил заявление.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, последнего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественный доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 58, 65), а именно: мобильный телефон «Apple iPhone №», возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО3, считать возвращенным по принадлежности; флеш-карту с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «Гудда», находящуюся в материалах дела № хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская