Приговор № 1-99/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018

уголовное дело №1-99/2018


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 03 мая 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лобик А.Ю,, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана для последующего его употребления, путем курения.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, пришел на поле, расположенное <адрес>, где в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в полимерный пакет, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило <данные изъяты>

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, перенес вышеуказанное приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в железную бочку, расположенную за баней во дворе его дома по адресу: <адрес>, где хранил с момента его приобретения до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по тому же адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана для последующего его употребления путем курения.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, пришел на поле, расположенное в <адрес>, и умышленно в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило <данные изъяты>

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, перенес вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – марихуанна (каннабис) на задний двор, расположенный в ограде своего дома по адресу: <адрес>, где хранил до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства марихуанна (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило <данные изъяты>. и марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило <данные изъяты>., соответственно, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта гр. ФИО1 относятся, каждый по своей массе, соответственно, к крупным размерам, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалам уголовного дела в порядке ст.217 УПК ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления по двум эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ее подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в ходе которого установлено, что ФИО1 не судим, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 183), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 180-182), согласно справке о составе семьи следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с братом и дочерью (л.д.174), согласно характеристике администрации МО «<данные изъяты>» ФИО1 временно не работает, держит подсобное хозяйство, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении несовершеннолетняя дочь, совместно с ним проживает брат инвалид <данные изъяты>, взаимоотношения между членами семьи и соседями хорошие, жалобы не поступали (л.д.175), согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в потреблении наркотических средств без назначения врача, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 176-178), из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что со стороны соседей характеризуется положительно, жалоба не поступали, по характеру спокойный (л.д. 187), в ходатайстве жителей <адрес> указано, что Лобик один воспитывает дочь, ухаживает за братом-инвалидом, характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и брата-инвалида, за которым он осуществляет уход, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ в категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, положительного характеризующегося, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений и степени их общественной опасности, вес наркотических средств, оснований для применений положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказаний ФИО1 по каждому эпизоду преступления, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой <данные изъяты>. и наркотические средство – марихуанна (каннабис) массой <данные изъяты><данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой О.В. в сумме <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобик А.Ю, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой <данные изъяты>. и наркотические средство – марихуанна (каннабис) массой <данные изъяты>., <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Ивановой О.В. как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, всего в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья Жарникова О.В.