Постановление № 5-149/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-149/2017

№ 5-149/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г. Новозыбков Брянской области

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Соловец Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, проведенного в форме административного расследования, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ( место регистрации <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2017 года в 10 час 50 минут водитель ФИО1 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Полевая, 83, двигаясь по второстепенной дороге ул. Комсомольская со стороны ул. 307 Дивизии в сторону ул. Ново- Полевая, в г. Новозыбкове Брянской области, управляя автомобилем Хенде Матрикс, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству Опель Корса, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО14., двигавшемуся в прямом направлении по главной дороге ул. Полевая в направлении <адрес>, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля Опель Корса ФИО15. причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушиба правой половины грудной клетки, пассажиру автомобиля Хенде Матрикс ФИО16. причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело принято к производству судьей Новозыбковского городского суда Брянской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в связи с проведением по делу административного расследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в его совершении при установленных обстоятельствах признал, раскаялся, содержание протокола об административном правонарушении и иных документов дела не оспаривал.

Потерпевшие ФИО17., ФИО18., также подтвердили соответствие содержания прокола об административном правонарушении и иных документов дела фактическим обстоятельствам совершения правонарушения, причинение им легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба правой половины грудной клетки, от проведения судебно- медицинской экспертизы по установлению возможного причиненного вреда здоровью отказалась.

Представитель МО МВД России « Новозыбковский» ФИО3, полагает вину ФИО1 в установленном правонарушении доказанной.

Ст. инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что причиной ДТП стало нарушение водителем Хенде Матрикс ФИО1 требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, который на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Комсомольская- Полевая, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству Опель Корса, вследствие которого, потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, потерпевшему ФИО19. причинен легкий вред здоровью, кроме того, пояснил, что согласно сообщению судмедэксперта, связи с отсутствием медицинских карт, установить вред потерпевшей ФИО5 не представляется возможным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

На основании п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2017 года в 10 час 50 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Хенде Матрикс, государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Полевая, 83, двигаясь по второстепенной дороге ул. Комсомольская в г. Новозыбкове Брянской области, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству Опель Корса, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО20., двигавшемуся по главной дороге <адрес>, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля Опель Корса ФИО21. причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушиба правой половины грудной клетки, пассажиру автомобиля Хенде Матрикс ФИО22. причинен вред здоровью средней тяжести.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 983540 (л.д.1); рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Новозыбковский» зарегистрированными за №2999, 3001,3084 от 31.05.2016 года, 05.06.2017 года (л.д.4-7) о совершенном ДТП и полученных в результате него ФИО5, ФИО23.., ФИО24. телесных повреждениях; протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2017 года (л.д.8-9); протоколами осмотра участвовавших в ДТП транспортных средств (л.д.10-11); объяснениями водителя ФИО8, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, а также потерпевших (л.д.12,13,14,15); протоколами 32 НА 110976, 32 НА №0110984 от 31.05.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12,14); актами № 57,58 от 31.05.2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Новозыбковской ЦРБ» (л.д.13,15); копией справки 32 ДП № о ДТП (л.д.28); схемой дорожно-транспортного происшествия, а также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.16); справками, выданными потерпевшим ФИО25., ФИО26., ФИО5, ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» об обращении за медицинской помощью (л.д.25,26,27, 31, 33, 34,35,36); заключением эксперта № 68 от 07.06.2017 года, №177 от 04.07.2017 года, согласно которым, при обращении за медицинской помощью 04.06.2017 года у ФИО2 В.Ф. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 ребра справа, которое оценено по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, как повреждение, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д.24, 28); заключением эксперта № 160 от 23.06.2017 года, согласно которому, при обращении за медицинской помощью 02.06.2017 года ФИО27. был выставлен диагноз « Ушиб грудной клетки слева». Указанная тупая травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, расценивается, как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью; показаниями участников производства по делу, данными в ходе судебного разбирательства.

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у потерпевших травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия 31.05.2017 года при изложенных выше обстоятельствах, не имеется.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень его общественной опасности и виновности правонарушителя, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также поведение после совершения ДТП, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд полагает необходимым признать - признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)

л/с <***>

В ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ОКАТО 15420000000

ИНН <***>

КПП 324101001

КБК 18811630020016000140

БИК 041501001

р/с <***>

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Соловец Л.В.